DAVANIN KONUSU: Zayii nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/11/2025 tarih ve 2025/1051 E - 2025/986 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Müvekkilim ..., ticaret yaparken almış olduğu ...Bankası ...şubesine ait çek defterinden 1 yaprak kullanmış olup, kalan 9 adet çek koçanını iş yerini kapatma aşamalarında il değiştirme telaşı içindeyken kaybettiğini,... Bankası ... Şubesinden temin edilen ...-... sıralı seri nolu çek koçanına ait çek yaprakları olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2460 KARAR NO: 2026/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2025 ESAS NO: 2025/1051 KARAR NO: 2025/986 DAVANIN KONUSU: Zayii nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/11/2025 tarih ve 2025/1051 E - 2025/986 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Müvekkilim ..., ticaret yaparken almış olduğu ...Bankası ...şubesine ait çek defterinden 1 yaprak kullanmış olup, kalan 9 adet çek koçanını iş yerini kapatma aşamalarında il değiştirme telaşı içindeyken kaybettiğini,... Bankası ... Şubesinden temin edilen ...-... sıralı seri nolu çek koçanına ait çek yaprakları olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...TTK.'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu, davacının, davaya konu ... Bankası ...Şubesinden temin edilen ...-... sıralı seri nolu çek koçanına ait çek yapraklarının iptalini istediği çeklerin hamili olmadığı, davacının dava dilekçesinde dava konusu zayi olduğu iddia olunan çeklerin keşidecisi olduğu, HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. 1-Davanın HMK'nın 114/1-d. ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "...Mahkeme talebi hatalı nitelendirmiştir. Dava yalnızca iptal davası değildir Dilekçemizde: Çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılma ihtimalinden, Hukuki güvenliğin sağlanması ihtiyacından, Çeklerin tedavülden çıkarılması gerekliliğinden bahsedilmiştir. Bu açıklamalar yalnızca iptal talebi değil, aynı zamanda TTK 757 ve devamı maddeleri kapsamında ödemenin meni ve koruyucu mahiyette tespit niteliği taşıyan taleplerdir. Mahkeme:talebi dar yorumlamış, Sadece çek iptali davası açılmış gibi değerlendirmiştir. Bu nedenle karar yanlış hukuki nitelendirme nedeniyle hatalıdır. Müvekkilin bankadaki mudi olmasının verdiği hakla kendisine çek karnesi kullandırılmıştır. Ancak müvekkil kendisine verilen çek karnesinden yalnızca 1 yaprağını kullanmış, diğer 9 adet boş yapraklı çek koçanı kaybolmuştur. Bankaya...