Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2149 · K. 2025/2354
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2149 K. 2025/2354

E. 2025/2149K. 2025/235411 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2025 tarih ve 2023/807 Esas 2025/289 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ... sahibi olduğu Kayseri ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ... parsel, 12.259,24 m2 yüz ölçümlü taşınmaz üzerinde kurulu ... Bölgesi ...Cadde No: ... .../ Kayseri adresinde bulunan ... mobilya İmalathanesine ait ekte sunulan ... nolu Ticari paket Sigorta Poliçesi ile davalı ... Anonim Şirketi' ne sigorta ettirildiğini, ülkemizde yaşanan 06/02/2023 tarihli ... merkezli iki büyük deprem ve artçıları sonucunda iş yerinde bir...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2149 KARAR NO: 2025/2354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2025 ESAS NO: 2023/807 KARAR NO: 2025/289 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2025 tarih ve 2023/807 Esas 2025/289 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ... sahibi olduğu Kayseri ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ... parsel, 12.259,24 m2 yüz ölçümlü taşınmaz üzerinde kurulu ... Bölgesi ...Cadde No: ... .../ Kayseri adresinde bulunan ... mobilya İmalathanesine ait ekte sunulan ... nolu Ticari paket Sigorta Poliçesi ile davalı ... Anonim Şirketi' ne sigorta ettirildiğini, ülkemizde yaşanan 06/02/2023 tarihli ... merkezli iki büyük deprem ve artçıları sonucunda iş yerinde bir takım hasarlar oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak hasar tespitine dahi gelmediklerini, bunun üzerine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/172 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, hasarlar için davalı şirkete başvuru yapıldığını, çeşitli bahanelerle şirketin zararları tazmin etmeye yanaşmadığını, arabulucuya başvurulmuş ve ekte suretini bulunan uyuşmazlık tutanağın düzenlemesi üzerine bu davanın açılması gerekli olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 467.850 TL maddi tazminat ile 6.943,90 delil tespit masrafları ile toplam 474.974 TL alacağın 06/02/2023 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkili şirket tarafından ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile davacı ...'nun "...Bölgesi ... Cad. No:... ..., Kayseri" adresindeki işyeri 30.11.2022 30.11.2023 tarihleri arasında sigorta poliçesinde belirtilen risklere karşı poliçede belirtilen şartlarla sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın öncelikle poliçe konusu işyerine ait zorunlu deprem sigortası bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, dava konusu poliçede eksik ve müşterek sigorta söz konusu olup toplam hasar miktarına muafiyet hükümleri uygulandığında tazminat tutarının müvekkili şirketin sorumluluk sınırının altında kaldığını, bu yönüyle, müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte karşı tarafın yaptığı delil tespiti başvurusuna ilişkin masraflardan müvekkil şirket sorumlu olmadığını, müvekkili şirketten olay tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2113 · K. 2025/2350

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2108 · K. 2025/2334

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2119 · K. 2025/2363

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2160 · K. 2025/2355

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2039 · K. 2025/2365

11 Aralık 2025