KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/06/2025 tarih ve 2023/918 E - 2025/618 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektronik ve fiziki güvenlik alanında hizmet verdiğini, şirket defterlerinin şirket vekilinin ... ilindeki ofisine iletilmek üzere ofisin bulunduğu binada danışmaya bırakıldığını ancak bu aşamada kaybolmuş, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bu süre içinde şirket ile ilgili alınacak kararların alınamayacak olmasının yanı sıra 2024 yılında Yönetim kurulu Üyelerinin de görev süresinin dolduğunu, müvekkili şirketin defterin muhafazası amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş ise de elinde olmayan harici sebeplerle defterlerin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2472 KARAR NO: 2026/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2025 ESAS NO: 2023/918 KARAR NO: 2025/618 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/06/2025 tarih ve 2023/918 E - 2025/618 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektronik ve fiziki güvenlik alanında hizmet verdiğini, şirket defterlerinin şirket vekilinin ... ilindeki ofisine iletilmek üzere ofisin bulunduğu binada danışmaya bırakıldığını ancak bu aşamada kaybolmuş, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bu süre içinde şirket ile ilgili alınacak kararların alınamayacak olmasının yanı sıra 2024 yılında Yönetim kurulu Üyelerinin de görev süresinin dolduğunu, müvekkili şirketin defterin muhafazası amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş ise de elinde olmayan harici sebeplerle defterlerin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Yapılan yargılama sonucunda; tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Tacirin defter ve belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Somut olayda davacının gerekli dikkat ve özeni gösterdiği halde elinde olmayan bir nedenle defter ve belgelerinin zayi olduğunu ispat edememesi bir yana, taşıma esnasında gerekli önlemleri almayarak ticari defter ve belgelerinin zayi olmasına kendi kusuru ile sebep olduğu, dolayısıyla zayi belgesi verilmesine ilişkin TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşılmıştır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/11963 Esas- 2018/3664 Karar sayılı kararı benzer mahiyettedir.) Davacı tacirin ticari defterlerin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği halde davacı şirketin bu yönde gerekli özeni ve ihtimamı göstermediği, davacı şirketin dava konusu defterlerin ne zaman zayi olduğunu bilmediği, tahmine dayalı beyanda bulunduğu, ofisin bulunduğu binada danışmaya bırakıldığını ancak bu aşamada kaybolmuş olduğunu ve çalınma iddiasını doğrular delil sunmadığı, yasada belirtilen 15 günlük sürenin hak düşürücü süre mahiyetinde olduğu ve mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, 6102 sayılı T.T.K.'nun 82/7. maddesinde düzenlenen koşullar gerçekleşmediğinden davacının açtığı davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (Antalya B...