Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2550 · K. 2025/65
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2550 K. 2025/65

E. 2024/2550K. 2025/659 Ocak 2025
sıra cetvelibilirkişi raporukamulaştırmacezai şartsatış sözleşmesitazminattazminat davasıtemliknamealacağın tahsilizamanaşımı itirazıbağımsız bölümbilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/01/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2024 tarih ve 2022/889 Esas - 2024/908 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki olduğu Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu parselde kayıtlı 657 m² arsasını, Kayseri 8. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu "Gayrimenkul Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ile müflis yapı kooperatifine devrettiği, sözleşmede müvekkiline ait arsa karşılığında; müvekkile brüt 160 m2 bir adet daire ve 150 m2 yüzölçümlü güney-batı yol cepheli dükkan ve 219.750,00-TL...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2550 KARAR NO: 2025/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 ESAS NO: 2022/889 KARAR NO: 2024/908 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/01/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2024 tarih ve 2022/889 Esas - 2024/908 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki olduğu Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu parselde kayıtlı 657 m² arsasını, Kayseri 8. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu "Gayrimenkul Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ile müflis yapı kooperatifine devrettiği, sözleşmede müvekkiline ait arsa karşılığında; müvekkile brüt 160 m2 bir adet daire ve 150 m2 yüzölçümlü güney-batı yol cepheli dükkan ve 219.750,00-TL verilmesinin kararlaştırıldığını, müflis yapı kooperatifinin müvekkilinden sözleşme karşılığı aldığı arsayı üçüncü kişilere devrettiğini ve müvekkiline karşı sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, davacı arsasının 3. kişilere devri, kooperatif hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle; sözleşme ediminin yerine getirilmesinin müflisin kusuru nedeniyle imkansız hale geldiğini, iflas masasına edimlerin karşılığı ve sözleşmeden kaynaklı (kira, cezai şart vs.) alacakların tam olarak ne kadar olduğu bilinmediği için fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak üzere 832.776,58-TL olarak başvurulduğu ve başvuru dilekçesi ekinde; noter sözleşmesinin eklendiğini, iflas memurluğu tarafından oluşturulan ve dilekçelerinin ekinde sunulan sıra cetvelinde başvurularının farklı rakamlar yazılmak suretiyle tamamının reddedildiği, müvekkilinin ifası imkânsız hale gelen noter sözleşmesi nedeniyle; müflis kooperatife vermiş olduğu arsa üzerine üçüncü şahıslar tarafından apartman yapıldığını, arsanın değerini tam olarak hesaplayamadıklarından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, ancak alacaklarının talep edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu miktarın bilirkişi tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini, yine verilen arsa nedeniyle sözleşmede müvekkiline verilmesi kararlaştırılan daire, dükkân ve para miktarının hesaplanmasında müvekkilinin alacağının mevcut olduğu ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak talep edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin vermiş olduğu arsa değerinin, sözleşme nedeniyle uğramış olduğu zarar yani alacak miktarının tespit edilmesi gerektiğini, yine sözleşmede belirtilen cezai şart ve müvekkilin uğramış olduğu zararların bilirkişi vasıtasıyla tespitini ve bu doğrultuda müvekkilin müflis şirketten ifası imkânsız hale gelen sözleşme nedeniyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2556 · K. 2025/71

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2542 · K. 2025/70

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1645 · K. 2025/300

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2559 · K. 2025/57

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2538 · K. 2025/56

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2445 · K. 2024/33

4 Ocak 2024