DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/06/2024 tarih ve 2022/466 E - 2024/694 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinden ...'nin, davalıya icra dosyasına konu olan 25/06/2018 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, diğer müvekkili ...'nın ise bu senette ...'ye kefil olduğunu, inşaat taahhüt işiyle uğraşan müvekkilinin bu borcuna karşılık, yine inşaat işiyle uğraşan davalıya, iki adet muvafakatname ile iş yaptığı ...LTD. ŞTİ. 'den olan tapu alacaklarını, davalının fiilen birlikte çalıştığı kardeşi ...'a davalının talebi üzerine devrettiğini, davalının tüm...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2559 KARAR NO: 2025/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 ESAS NO: 2022/466 KARAR NO: 2024/694 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/06/2024 tarih ve 2022/466 E - 2024/694 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinden ...'nin, davalıya icra dosyasına konu olan 25/06/2018 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, diğer müvekkili ...'nın ise bu senette ...'ye kefil olduğunu, inşaat taahhüt işiyle uğraşan müvekkilinin bu borcuna karşılık, yine inşaat işiyle uğraşan davalıya, iki adet muvafakatname ile iş yaptığı ...LTD. ŞTİ. 'den olan tapu alacaklarını, davalının fiilen birlikte çalıştığı kardeşi ...'a davalının talebi üzerine devrettiğini, davalının tüm tapu işlemlerinde kardeşi ...'ı ve tüm banka işlemlerinde diğer kardeşi ...'ın hesabını kullandığını, borcun tamamen ve hatta fazlası ile ödenmiş olduğu halde, müvekkilinin senedi davalıdan talep etmesi üzerine davalı, geçirdiği bir tefecilik örgütü soruşturması nedeniyle seneden kaçakçılık ve organize suçla mücadele ekipleri tarafından el konulduğunu, senedi veremeyeceğini söylediğini, aradan zaman geçtikten sonra davalı iş bu senedi 2021 yılında bahsi geçen dosya no ile icra takibine konu ettiğini, iyi niyetini koruyan müvekkilinin davalı ile anlaşarak taraflar arasında ve davalının kardeşi ... şahitliğinde 09/07/2021 tarihinde bir sözleşme yaparak icra takibine konu borç tutarının toplam 80.000,00 TL olarak ödenmesi ve ödemenin şekli konusunda protokol yaptıklarını, bu protokol gereği müvekkilinin kardeşi ... vasıtası ile davalının diğer kardeşi ...'ın hesabına davalının talebi üzerine 50.000.00 TL ödeme yaptığını, söz konusu icra dosyasında senet kefili diğer müvekkili ...'in maaşından da icra kesintileri devam ettiğini, yaklaşık 13.600,00 TL dosyaya kesinti yapıldığını, kesintilerin de devam ettiğini, bu haliyle müvekkilinin davalıya bir borcu kalmadığını, ancak davalı tarafından yapılan ödemeler gerekse kendisi adına kardeşine yapılan tapu devirleri inkar edildiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını, davalarının kabulü ile, müvekkillerinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptalini, kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat duvar ustası olduğunu, genelde çalıştığı inşaatlardaki işleri tamamlayıp karşılığında inşaattan daire al...