Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2025 tarih ve 2024/744 Esas 2025/885 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili asıl davacı olan ... Şirketi'nin 31/05/2024 tarihinde ... ile birleştiğini, sonrasında ise ...nın davalı firmaya ortak olduğunu, işbu ortaklıktan sonra, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nin şirketin devamı ve işleyişi için gerekli olan birçok görevini yerine getirmediğini, yöneticilik görevini usulüne uygun yerine getirilmediğini, şirketin mevcut borçları olduğunu ve davalı şirket yöneticisi mali ve vergisel anlamda yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve şirkete ait tüm borçları kasıtlı olarak ortak olan müvekkiline yüklediğini,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2440 KARAR NO: 2026/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2025 ESAS NO: 2024/744 KARAR NO: 2025/885 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/01/2026 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2025 tarih ve 2024/744 Esas 2025/885 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili asıl davacı olan ... Şirketi'nin 31/05/2024 tarihinde ... ile birleştiğini, sonrasında ise ...nın davalı firmaya ortak olduğunu, işbu ortaklıktan sonra, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nin şirketin devamı ve işleyişi için gerekli olan birçok görevini yerine getirmediğini, yöneticilik görevini usulüne uygun yerine getirilmediğini, şirketin mevcut borçları olduğunu ve davalı şirket yöneticisi mali ve vergisel anlamda yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve şirkete ait tüm borçları kasıtlı olarak ortak olan müvekkiline yüklediğini, tüm bu sebeplerle şirketin haklı nedenle feshine, olmadığı taktirde müvekkilinin şirketten ayrılması halinde payının karşılığına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkilinin diğer ortağı olan ... Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olan ...'ın şahitler huzurunda yapılan protokol ve görüşmeler neticesinde ortaklığın devam etmesinin maddi ve manevi açıdan sıkıntı doğuracağını ve kendisine ait diğer şirketleri otel adresine taşıyacağını beyan ederek ... A.Ş isimli şirketin tüm hisselerini devralmak istediğini ve bu nedenle diğer ortak olan ...'ye ait paylarını devralmayı taahhüt ettiğini, bu doğrultuda taraflar arasında devir bedeli olarak 6.500.000,00-TL üzerinden anlaşma sağlandığını ve davacı şirket hesabından 25/01/2023 tarihinde devir bedeli avansı olarak 1.500.000,00-TL'yi diğer ortak olan ...'ye gönderildiğini, diğer ortağın gelen paranın devir bedel avansı olduğu düşüncesi ile gönderilen dekonttaki açıklamayı kontrol etme ihtiyacı duymadığını, diğer ortağın bakiye hisse devir bedeli ücretinin kendisine ödeneceği düşüncesiyle ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere bu devre onay verdiğini ve devir işleminin gerçekleştiğini, geçen süre zarfında bakiye satış bedeli ödenmediği gibi yeni kurulan firmanın adresinin de davaya konu şirketin adresine taşındığını, davacı ... yetkilisinin Kayseri 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkiline ...te bulunan hisselerini satma niyetinde bulunduklarını beyan etmek suretiyle yeni bir ihtarname gönderildiğini, ayrıca dava dışı... isimli firma tarafından 04/10/2023 tarihinde mülk sahibinin ... Üniver...