Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/999 · K. 2025/1402
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/999 K. 2025/1402

E. 2025/999K. 2025/140228 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.09.2019 tarihinde ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda İnşaat Petrol Madencilik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde şoför olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin belirtilen şirket nezdinde sigortalı olarak çalışmakta olduğu sırada dava dışı ... Alçı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait işyerinde 11.10.2019 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza nedeniyle ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.ye karşı 17.09.2021 tarihinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davanın Ankara 69. İş Mahkemesinin 2024/68 Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/999 Esas 2025/1402 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/999 KARAR NO : 2025/1402

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025/284 Esas 2025/492 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.09.2019 tarihinde ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda İnşaat Petrol Madencilik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde şoför olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin belirtilen şirket nezdinde sigortalı olarak çalışmakta olduğu sırada dava dışı ... Alçı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait işyerinde 11.10.2019 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza nedeniyle ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.ye karşı 17.09.2021 tarihinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davanın Ankara 69. İş Mahkemesinin 2024/68 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, yargılama sonucunda 12.02.2025 tarihinde karar verildiğini ve davanın kısmen kabul edildiğini, verilen kararın henüz kesinleşmediğini, dava dosyasında reddedilen kısım yönünden taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, mahkeme tarafından ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden terkin edildiğini iddia ederek ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda İnşaat Petrol Madencilik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava ve icra takip işlemleri sonuçlanıncaya kadar ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda Limited Şirketi'nin 25.08.2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 02.09.2024 tarihli ve 11155 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 18.09.2024 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 24.12.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27.12.2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 30.12.2024 tarih ve 11239 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, şirketin tasfiyesi sırasında yapılan bütün işlemlerin hukuka uygun olduğunu, davacı yanın alacağının tamamının diğer davalı ... A.Ş tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/549 · K. 2025/1373

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1517 · K. 2025/1388

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1526 · K. 2025/1396

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/546 · K. 2025/1372

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/723 · K. 2025/1384

28 Kasım 2025