T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1414 Esas 2025/1659 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1414 KARAR NO : 2025/1659 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2022/396 Esas 2023/358 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu araçla müvekkilinin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1414 Esas 2025/1659 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1414 KARAR NO : 2025/1659
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2022/396 Esas 2023/358 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu araçla müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın trafik kazasına karıştıklarını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelden kazada kusurlu olan davalıların sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının şimdilik 21.002,73 TL asıl alacak, 813,06 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada en az %50 oranında kusurlu olduğunu, sigorta tahkim komisyonunda alınan bilirkişi raporu uyarınca da sigortalı araç sürücüsünün kazada %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın davalı ... Nakliyat Ltd.Şti. ye ait, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile trafik kazasına karıştığı, oluşan kazada tedbirsiz ve dikkatsiz davranan her iki araç sürücüsünün de eşit derecede (%50 oranında) kusurlu oldukları, sigortalı araçta kaza nedeniyle 42.005,45 TL hasar oluştuğu, hasar bedelinin davacı tarafından sigortalıya ödendiği, ödeme ile davacının sigortalı yerine geçerek rücu davası açmaya hak kazandığı, bu kapsamda davacının kusur ile orantılı olarak 21.002,73 TL ve icra takip tarihine kadar 813,06 TL işlemiş faizi talep edebileceği, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun sigorta tahkimde alınan raporu doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasındaki itirazlarının kısmen iptaline, takibin 21.002,73 TL asıl alacak, 813,06 TL faiz olmak üzere toplam 21.815,79 TL yönünden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının tüm alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sigorta tahkim komisyonu başvurusunda da sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ortaya ko...