Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...-... Düğün Salonu'nda 20/07/2017- 20/12/2023 tarihleri arasında çalıştığını, ücret, kıdem tazminatı, fazla mesai alacaklarının tahsili amacıyla Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2024/385 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında alacak davası açtığını, İş Mahkemesi tarafından ... Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin terkin olduğunun belirtilmesi karşısında kendilerine şirketin ihyası konusunda yetki ve süre verildiğini bildirerek davalı ...-... Düğün Salonu'nun ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1212 Esas 2025/1456 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1212 KARAR NO : 2025/1456
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 NUMARASI : 2025/169 Esas 2025/455 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...-... Düğün Salonu'nda 20/07/2017- 20/12/2023 tarihleri arasında çalıştığını, ücret, kıdem tazminatı, fazla mesai alacaklarının tahsili amacıyla Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2024/385 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında alacak davası açtığını, İş Mahkemesi tarafından ... Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin terkin olduğunun belirtilmesi karşısında kendilerine şirketin ihyası konusunda yetki ve süre verildiğini bildirerek davalı ...-... Düğün Salonu'nun ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiyesi talep edilen işletmenin şahıs işletmesi olduğunu, gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş olmasının koşulları varsa tacir sıfatına etkili olmadığını, yeniden ticaret siciline kaydı için ihya davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...-... Düğün Salonu vekili duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası talep olunan işletmenin gerçek kişi ticari işletme olduğu, ticaret sicilinden terkin edilmesinin gerçek kişinin davadaki taraf ehliyetini sona erdirmeyeceği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2024/385 Esas sayılı dosyasında davacıya ihya davası açmak üzere süre verilmesinin davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması sonucunu doğurmayacağı gözetilerek davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının mahkemece verilen ara karar uyarınca iş bu davayı açtığı gözetildiğinden hakkaniyet gereği davacı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, ancak Mahkemece kararda, gerekçesi de belirtilmeksizin müvekkili kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı istina...