İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekili talep dilekçesinde özetle; borçlulardan ... İnşaat Otomotiv Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1.057.709,82 TL, ... hakkında 4.250.726,12 TL'lik alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile III. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 23/06/2025 tarihli ara kararı ile borcun vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle temin olunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulü ile 4.250.726,12 TL tutarındaki alacağın (borçlu ... İnşaat Otomotiv Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 1.057.709,82 TL ile sınırlı olmak üzere) temini için yukarıda adı geçen borçluların menkul,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1699 Esas 2025/1629 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1699 KARAR NO : 2025/1629
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/06/2025 NUMARASI : 2025/284 D.İş Esas 2025/287 D.İş Karar İ TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekili talep dilekçesinde özetle; borçlulardan ... İnşaat Otomotiv Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1.057.709,82 TL, ... hakkında 4.250.726,12 TL'lik alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile III. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 23/06/2025 tarihli ara kararı ile borcun vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle temin olunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulü ile 4.250.726,12 TL tutarındaki alacağın (borçlu ... İnşaat Otomotiv Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 1.057.709,82 TL ile sınırlı olmak üzere) temini için yukarıda adı geçen borçluların menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin İİK nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden ... vekili 25/07/2025 tarihli ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; tarafına karşı banka tarafından başlatılan Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/95910 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan takibe, borcun gerçek dışı olduğu, şişirildiği ve fahiş olduğu gerekçesiyle yasal süresi içinde itiraz edildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu ve borcun kesinleşmediğini, borçların önemli bir kısmının rehinli mallarla hiçbir ilgisinin olmadığını, bu borçlara dayanılarak tarafına ait veye kefil yakınına ait araçlar hakkında yeniden ihtiyati haciz kararının alındığını, ... plakalı ... marka aracın tarafına, ... plakalı ... aracın ise müteselsil kefil olan ... adına kayıtlı olduğunu, her iki aracın da alacaklı banka lehine rehinli olduğunu, mahkememizin 2025/284 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının tamamının kaldırılmasını, aksi takdirde ... plakalı ... marka araç bakımından ihtiyati haczin kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 23/09/2025 tarihli ek kararı ile , alacaklı tarafın sunduğu kayıtlara göre alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat ölçütünün gerçekleşmiş bulunması ve borçlular tarafından İİK'nın 265/(1). maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinin ileri sürülmemiş olması gözetildiğinde, bor...