Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların pay sahibi olduğu, ... İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Anonim Şirketinin 28 Ocak 2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların ve 1 Şubat 2021 tarih ve 2021/3 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde ve kanuna, şirket esas sözleşmesine aykırı olmasına rağmen 25/03/2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanına göre tescil edildiğini, tescil kararının hatalı olup derhal iptali gerektiğini beyanla Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil kararının kaldırılmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1581 Esas 2025/1669 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1581 KARAR NO : 2025/1669
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2024 NUMARASI : 2021/221 Esas 2024/723 Karar
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların pay sahibi olduğu, ... İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Anonim Şirketinin 28 Ocak 2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların ve 1 Şubat 2021 tarih ve 2021/3 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde ve kanuna, şirket esas sözleşmesine aykırı olmasına rağmen 25/03/2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanına göre tescil edildiğini, tescil kararının hatalı olup derhal iptali gerektiğini beyanla Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil kararının kaldırılmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerince şirket yetkililerinin sunduğu evrakların incelendiğini ve yapılan incelemede şirketin ortaklık yapısına ilişkin süren davaların olduğunun görüldüğünü, pay sahiplerinin genel kurulda temsil şekli, pay defteri ve hazır bulunanlar listesinin uyuşmaması gibi tespitler çerçevesinde genel kurulun tescilinde tereddüt oluştuğundan Ticaret Bakanlığından 05/03/2021 tarihinde görüş talep edildiğinin, görüş yazısı üzerine tescile tabi hususların tescil edildiğini, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını beyanla davanın reddine ve Müdürlükleri yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 07/10/2021 tarihli celse ara kararı ile; ... İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin feri müdahale talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. Feri Müdahil vekilinin 10/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; iddiaların gerçek dışı olduğunu, ayrıca tescil istemine karşı açılan davada miras payının devrine ilişkin itirazıların ileri sürülemeyeceğini, sicil müdürlüğü işleminde hukuka aykırı bir yan bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların TTK'nın 34. maddesine dayalı olarak şirket adına terkin talebinde bulunamayacakları değerlendirildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin başta davalı şirketin gayri meşru yönetimi olan mevcut yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişk...