Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...'nin ise kredi sözleşmesinde müteselsilen kefil olduğunu, davalı tarafça ... parselde kain taşınmazın ipotek olarak verildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş 17. Noterliği'nin 06/07/2017 tarih ve 19687 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 998.408,07 TL borcun ödenmesinin talep edilmiş olmasına rağmen , borcun yine ödenmemesi nedeniyle Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11841 E sayılı dosyası ile ilamlı ipotek takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/937 Esas 2025/1471 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/937 KARAR NO : 2025/1471
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2025 NUMARASI : 2024/368 Esas 2025/292 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...'nin ise kredi sözleşmesinde müteselsilen kefil olduğunu, davalı tarafça ... parselde kain taşınmazın ipotek olarak verildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş 17. Noterliği'nin 06/07/2017 tarih ve 19687 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 998.408,07 TL borcun ödenmesinin talep edilmiş olmasına rağmen , borcun yine ödenmemesi nedeniyle Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11841 E sayılı dosyası ile ilamlı ipotek takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini, Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/520 E, 2019/765 K sayılı kararı ile borçlu ... ... Ltd. Şti'ye gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, sonrasında ise bahsi geçen ... ... Ltd. Şti hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/721 E sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini ve Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1 İflas sayılı dosyasının açıldığını, davalı ipotek borçlusunun ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine 31/07/2023 tarihinde Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11841 E sayılı dosyasına itirazda bulunduğunu, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen Beşiktaş 17. Noterliği'nin ihtarnamesine, Eskişehir 4. Noterliği'nin 08/08/2017 tarih ve 26399 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, bu nedenle icra dosyasının davalı yönünden kesinleşmediğini, dolayısıyla bu miktardaki alacak için davalıya ait taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğunu, hesap kat ihtarından sonra asıl borçlu ... ... Ltd. Şti tarafından davacı bankaya kredi taksit ödemelerinin yapıldığını, ancak bu ödemeler ve buna bağlı olarak faiz düşüşlerinin bu davaya ve dayanak takibe yansıtılmadığını, davalı yönünden kefilliğe ilişkin yasal şartlar oluşmadığından borçtan sorumluluğun bulunmadığını, faiz miktarının hukuka aykırı olduğunu ve fahiş olduğunu tüm bu nedenlerle da...