Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defterlerinin, şirketin ... adresinde firmanın giriş katında bulunan laboratuvar odasında 24/09/2024 tarihinde çalındığını, bu durumla ilgili kolluğa haber verildiğini ve bu hususta tutanak tutulduğunu, 2022-2023-2024 yıllarına ait Yönetim Kurulu Karar defterlerinin müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığını beyan ederek, müvekkili şirkete ait yönetim kurulu karar defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece;davacı yanın defterlerin saklanması konusunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/674 Esas 2025/1468 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/674 KARAR NO : 2025/1468
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : 2024/1088 Esas 2025/383Karar
KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defterlerinin, şirketin ... adresinde firmanın giriş katında bulunan laboratuvar odasında 24/09/2024 tarihinde çalındığını, bu durumla ilgili kolluğa haber verildiğini ve bu hususta tutanak tutulduğunu, 2022-2023-2024 yıllarına ait Yönetim Kurulu Karar defterlerinin müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığını beyan ederek, müvekkili şirkete ait yönetim kurulu karar defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece;davacı yanın defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermesi, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, defterlerin gelişigüzel bir şekilde masa üzerinde bırakıldığı, korunaklı bir yere kaldırılmadığı, uzun süredir kamera kayıt sisteminin arızalı olduğu, davacı şirketin, defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermediği değerlendirilmekle, zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesinin ilk gerekçesi konuya ilişkin şikayetinin olmadığına ilişkin ise de müvekkil, firma yetkilileri tarafından kolluk görevlilerine haber verildiği ve kolluk görevlilerince tutanak tutulduğunu, işbu hırsızlık suçunun şikayete tabi olmadığı gibi resen soruşturmanın yapılması gereken suçlardan olduğunu, vergi incelemesinden kaçmak için işbu dava açılmadığını, ilk derece mahkemesinin kararının soyut ve eksik incelemeye dayalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı ...