Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... Gıda Mad. Dağ. Paz. Nak. Tur. İml. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 05/07/2023 tarihli 2023/1 sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, 28/12/2023 tarihinde ise şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye girişte alınan 05/07/2023 tarihli 2023-0001 sayılı genel kurul kararı ile şirket ortağı olan davalı ... ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, davacının ... Gıda Mad. Dağ. Paz. Nak. Tur. İml. San. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki işçilik alacaklarından kaynaklı olarak 10/05/2023 tarihinde açmış olduğu Ankara Batı 5. İş Mahkemesi'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1627 Esas 2025/1495 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1627 KARAR NO : 2025/1495
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI :2025/802 Esas 2025/79 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... Gıda Mad. Dağ. Paz. Nak. Tur. İml. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 05/07/2023 tarihli 2023/1 sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, 28/12/2023 tarihinde ise şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye girişte alınan 05/07/2023 tarihli 2023-0001 sayılı genel kurul kararı ile şirket ortağı olan davalı ... ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, davacının ... Gıda Mad. Dağ. Paz. Nak. Tur. İml. San. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki işçilik alacaklarından kaynaklı olarak 10/05/2023 tarihinde açmış olduğu Ankara Batı 5. İş Mahkemesi'nin 2023/160 Esas sayılı dosyasının tasfiye aşamasında derdest olmasına rağmen tasfiyede nazara alınmadığını, tasfiye işlemlerinin yalnızca şeklen tamamlanarak ilgili şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, Ankara Batı 5. İş Mahkemesi'nin 2023/160 E., 2024/387 K. sayılı ilamının icrası hususunda Ankara 3. Genel İcra Müdürlüğü 2025/465 E. dosyasından takip başlatılmış ise de şirketin tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle tahsilata yönelik işlemlerin yapılamadığını belirterek davacının ilamdan kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye kararının ve ilanlarının usulüne uygun yapıldığı, ihyanın söz konusu olmadığı, TTK 547. maddesi gereği ek tasfiye kararı verilebileceği, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket genel kurulu kararı neticesinde tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, tasfiyeye girişin 11/07/2023 tarihinde ilan edildiğini, davacının başvuruda bulunmadığını, iş mahkemesinden ihya için süre de talep edilmediğini, tasfiyenin usule uygun şekilde tamamlandığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafın, derdest olan takip dosyası n...