Davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkememizin ....esas tarihli kararı .... Şti ve..... Şti'nin %50'şer hissesinin davalı....adına olan kaydının iptali ile davacı müvekkil adına tesciline karar verildiğini, diğer davalıların da şirketlerin müdürleri olduğunu, 16.10.2025 tarihinde ... Ştinin müdürleri ... ve ...i bu şirkete de müdür atandığını, 17.10.2025 tarihinde... Ltd.ştinin adresine aynı şirket şube açtığını, ... ve .... 2024 yılı bilançoları incelendiğinde şirketlerin adlarına kayıtlı taşınmazları teminat göstererek yüklü miktarda kredi çektiğini, şirket taşınmazları üzerinde ipotek koyularak veya şirket üzerinden .... adına geçirilmek suretiyle şirketlerin aktiflerinde azalmaya borçlarında çoğalmaya yönelik iptale tabi muvazaalı işlemler yapıldığını, haricen bankalar nezdinde yapılan incelemelerde ...şirketinin 74.500.000,00 TL nakit ve 26.200.000,00 TL gayri nakdi,...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1946 KARAR NO : 2025/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2025 NUMARASI : 2025/2171 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkememizin ....esas tarihli kararı .... Şti ve..... Şti'nin %50'şer hissesinin davalı....adına olan kaydının iptali ile davacı müvekkil adına tesciline karar verildiğini, diğer davalıların da şirketlerin müdürleri olduğunu, 16.10.2025 tarihinde ... Ştinin müdürleri ... ve ...i bu şirkete de müdür atandığını, 17.10.2025 tarihinde... Ltd.ştinin adresine aynı şirket şube açtığını, ... ve .... 2024 yılı bilançoları incelendiğinde şirketlerin adlarına kayıtlı taşınmazları teminat göstererek yüklü miktarda kredi çektiğini, şirket taşınmazları üzerinde ipotek koyularak veya şirket üzerinden .... adına geçirilmek suretiyle şirketlerin aktiflerinde azalmaya borçlarında çoğalmaya yönelik iptale tabi muvazaalı işlemler yapıldığını, haricen bankalar nezdinde yapılan incelemelerde ...şirketinin 74.500.000,00 TL nakit ve 26.200.000,00 TL gayri nakdi, ....şirketinin ise 38.500.000,00 TL nakdi ve 14.300.000,00 TL gayri nakdi kredi riski altında olduğunu, alınan kredilere rağmen şirket namı ve hesabına her hangi bir yatırım yapılmadığını, bu kredinin nerelerde kullanıldığının bilinmediğini, şirket paylarının inançlı işlemle elinde bulunduran.... ve diğer gerçek kişilerin haksız rekabete yol açacak şeklide yeni şirketinin ticaret ünvanını dahi .... ile ticaret hayatında karışıklık yaratacak şekilde... olarak belirlenmiş olmasının da kötü niyetinin açıkça göstergesi olduğunu, davalılardan.... şirketine ait... ve ... nolu parselde bulunan taşınmazı 27/03/2019 tarihinde üzerine geçirdiğini beyanla, davalı gerçek kişilerin TTK'nın 630/2.maddesi uyarınca yönetim hakkı ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına şirketlerin mevcut mali yapılarının koruması ve kötü niyetli davranışların önüne geçilebilmesini teminen yapılacak yargılama sonucunda verilen kararın kesinleşeceği tarihe kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ve gerekirse masrafların giderilmek kaydıyla davalı şirketle yönetim kayyımı bu talebin de kabul görmemesi halinde ise en azından bir denetim kayyımı atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından 24/10/2025 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ve yönetici kayyımı/denetim kayyım tayini taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, aktif dava husumeti yönünden .. Esas sayılı dosya...