DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 Tarih ve 2022/879 Esas 2024/147 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacılar aleyhine 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.10.2009 vade tarihli, 32.000-TL bedelli senet ve 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.11.2009 vade tarihli senede dayalı olarak İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1079 Esas (Eski esas 2012/7301) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senetlerde lehtarın ...., borçlunun davacı ....,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1519 KARAR NO : 2025/2379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 KARAR NO : 2024/147 DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 Tarih ve 2022/879 Esas 2024/147 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacılar aleyhine 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.10.2009 vade tarihli, 32.000-TL bedelli senet ve 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.11.2009 vade tarihli senede dayalı olarak İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1079 Esas (Eski esas 2012/7301) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senetlerde lehtarın ...., borçlunun davacı ...., kefilin ise diğer davacı ...olduğunu, ....'ın her iki senedi ciro ederek davalıya verdiğini, davacıların davalıya her biri 32.000-TL bedelli 10 adet senet verdiğini, her iki senedin tefecilik ile alındığını, davacı ....'un maddi sıkıntı yaşaması nedeniyle diğer davacı ....'nın bacanağı olan piyasaya faizle para verdiğini bildiği davalıdan borç para istediğini ve davalıdan 120.000 TL aldığını ve karşılığında davacı .....'un ....bank'a ait 113.491,48 TL bedelli, ....'e ait 27.140,10 TL bedelli ve ....bank'a ait 50.000,00 TL bedelli ....'e ait çekleri verdiğini, çekler ile davalının alacağını fazlasıyla tahsil ettiğini, çeklerin davacı....'un alacaklı olduğu ....şirketi tarafından verildiğini ve çek bedelinin davacı ....'un alacağından düşüldüğünü, buna ilişkin 10.05.2009 tarihli protokol yapıldığını, davalının 120.000,00 TL karşılığı 190.000,00 TL'nin üzerinde çek aldığını,.... şirketinin iflasının ertelenmesi nedeniyle çeklerin ödenemediğini, davacılar ile davalının bir araya gelerek 25.09.2009 tarihli protokol ile davalının amcasının oğlu olan .... lehine 10 adet toplam 320.000,00 TL bedelli senet verildiğini, davacı ....'nın bu senetlere kefil olduğunu,....'ın senetleri ciro ederek davalıya verdiğini, tarafların davacı ....'un .... şirketindeki alacağının davalıya temlik edileceği ve senetlerin iade edileceği hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında 26.12.2009 tarihli protokolün yapıldığını, davalının yine vade farkı istemesi üzerine bu kez 205.321,48 TL bedelli temlik sözleşmesi yapıldığını, davalının 3 adet çeki iade etmesi gerekirken iade etmediğini, .... şirketi tarafından protokole istinaden ödemelerin davalıya yapıldığını, davalıya toplam 205.321,48 TL ödeme yapılmasına rağmen davalının çekleri iade etmediğini ve tarihlerinde tahri...