DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2024 Tarih ve 2022/91 Esas 2024/158 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından, davalıya 800005798014 sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde, İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2452 sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, davalı hakkında, 21.401,82 TL Asıl...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1505 KARAR NO : 2025/2427
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2024/158 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2024 Tarih ve 2022/91 Esas 2024/158 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından, davalıya 800005798014 sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde, İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2452 sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, davalı hakkında, 21.401,82 TL Asıl alacak, 112,58 TL İşlemiş Faiz, 20,26 TL KDV ve 374.152,19 TL Geçmiş Dönem Faizi ve KDV olmak üzere toplam 395.686,85 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının... ...No:... .../... adresindeki ticarethanesi için İkili Anlaşma tanzim edilmiş olup, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlanmış, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde faturalar tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça anılan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yasal takibe geçildiğini, davalı/borçlu taraf, haksız şekilde ve kötü niyetli olarak 06.03.2020 tarihinde borca itiraz etmiş olup, takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz somut olayın özüne aykırı olduğundan, işbu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, nitekim mahkemece yargılama esnasında yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle de davalı/borçlunun borca yönelik itirazlarının ne kadar mesnetsiz ve kurumu zarara uğratma maksadıyla yapıldığı ortaya çıkacağını, davalı tarafından yapılan itirazda; takibe konu fatura tarihlerinin 2019 yılına ait olduğu ancak davalının elektriğinin 2018 yılında kesildiğini, takibe konu faturalarda talep edilen alacağın davalıya ait hangi adreste kullanılan elektriğe ait olduğunun açık olmadığı ve ayrıca 2019 yılı fatura toplamının 21.401,82-TL olarak belirtildiği halde takip öncesi işleyen faiz olarak 374.152,19-TL talep edilmesinin de normal olmadığı yönünde itirazda bulunulmuş olsa da bu itirazın haksız olduğunu, zira davalı/borçlu için elektrik kesme işlemi 17.12.2018 tarihli olup aynı gün kesme işlemi iptale düştüğünü, her ne kadar kesme işlemi iptale düşse de o tarihten so...