DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2024 Tarih ve 2022/465 Esas 2024/50 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/12/2020 tarihinde 01/01/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıllık elektrik satış sözleşmesinin imzalandığını ve yine bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak aktif elektrik enerji birim fiyatı, ödeme vadesi, dengesizlik ve diğer konuların yer aldığı aynı tarihli ek protokolün imzalandığını, ek protokolün 1. maddesine göre elektrik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1123 KARAR NO : 2025/2244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2024/50 DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2024 Tarih ve 2022/465 Esas 2024/50 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/12/2020 tarihinde 01/01/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıllık elektrik satış sözleşmesinin imzalandığını ve yine bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak aktif elektrik enerji birim fiyatı, ödeme vadesi, dengesizlik ve diğer konuların yer aldığı aynı tarihli ek protokolün imzalandığını, ek protokolün 1. maddesine göre elektrik birim fiyatının 0,488 TL olduğunu, 4. maddesine göre sabit birim bedelin sözleşme süresince değişmeyeceğini ve aynı kalacağını, davalının sözleşme süresince davacıya sabit fiyattan elektrik tedarik etmeyi yüklenmesine rağmen 02/08/2021 tarihinde davacının kep adresine gönderdiği yazı ile 01/07/2021 tarihi itibariyle 0,488 olan elektrik birim fiyatının 0,597218 olarak değiştirileceği, bu fiyat revizyonunun kabul edilmemesi halinde 03/08/2021 tarihine kadar sözleşmenin sonlandırılabileceği hususunu bildirdiğini; davalı ile 09/08/2021 tarihinde ek protokolün imzalandığını, bu ek protokolde 04/12/2020 tarihinde imzalanan elektrik satış sözleşmesi hükümlerine göre belirlenen sabit fiyat ile revize edilen fiyat arasındaki farktan kaynaklı yasal yollara başvuru hakkımızı saklı tutuyoruz hükmünün bulunduğunu, davalının bu itirazi kaydı kabul ederek 01/07/2021 tarihinden sözleşme süresinin sonu olan 31/12/2021 tarihine kadar davacıya farklı tarifeler üzerinden elektrik tedarik etmeye devam ettiğini, sözleşmenin süresi sona erdikten sonra davacının, davalıya İzmir 8. Noterliğinden gönderdiği 02/02/2022 tarihli 1153 yevmiye numaralı ihtarname ile 04/12/2020 tarihli sözleşme ve bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ek protokolle belirlenen sabit elektrik birim fiyatı ile 09/08/2021 tarihinde imzalanan ek protokol ile belirlenen revize elektrik fiyatı arasındaki farktan kaynaklanan, fazladan ödenen 1.861.821,19 TLnin banka hesabına iade edilmesini ihtar ettiğini, davalının bu ihtarnameye Kadıköy 32. Noterliğinden gönderdiği 09/02/2022 tarihli 3532 yevmiye numaralı cevabi ihtarnameyle itiraz ederek fazla ödenen satış bedellerini iade etmediğini, davalının bu cevabi ihtarnamesinde sözleşmede var olduğu iddia edilen itirazi kaydın o ana kadar doğmuş olan ...