Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2025 Tarih ve 2024/795 Esas 2025/150 Karar sayılı kararının, asıl ve birleşen dosyada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...Caddesi, ...Mah., No:.../... ..../ ... adresinde faaliyette bulunan .... isimli firmada akaryakıt istasyonu işlettiğini, davalının ise bölgede elektrik dağıtım işi yapan özel bir şirket olduğunu, 26/03/2021 tarihinde firmanın faaliyette bulunduğu akaryakıt istasyonuna .... A.Ş. Aliağa Birim Yetkililerinin geldiğini AR-GE kapsamında sayaç değişimi yapılacağını belirterek firmanın mühürlü olan trafosuna girerek 24815263 Tesisat Nolu sayacını söktüğünü ve eni sayaç taktığını, bu işlem sırasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1024 KARAR NO : 2025/2133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/795 KARAR NO : 2025/150 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 ASIL DOSYADA VE BİRLEŞTİRİLEN 2025/46 ESAS - 2025/32 KARAR ASIL DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞTİRİLEN DAVA : MENFİ TESPİT- İSTİRDAT DAVA TARİHLERİ : 16/04/2021- 20/10/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2025 Tarih ve 2024/795 Esas 2025/150 Karar sayılı kararının, asıl ve birleşen dosyada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...Caddesi, ...Mah., No:.../... ..../ ... adresinde faaliyette bulunan .... isimli firmada akaryakıt istasyonu işlettiğini, davalının ise bölgede elektrik dağıtım işi yapan özel bir şirket olduğunu, 26/03/2021 tarihinde firmanın faaliyette bulunduğu akaryakıt istasyonuna .... A.Ş. Aliağa Birim Yetkililerinin geldiğini AR-GE kapsamında sayaç değişimi yapılacağını belirterek firmanın mühürlü olan trafosuna girerek 24815263 Tesisat Nolu sayacını söktüğünü ve eni sayaç taktığını, bu işlem sırasında firma yetkililerinden herhangi bir imza alınmadığını, sayaç değişikliğinden sonra ekibin tekrar gelerek bir şey unuttuk diyerek sayacın bulunduğu trafoda bir takım işlemler yaparak tekrardan firmadan ayrıldığını, 15/04/2021 günü müvekkili firmaya ait akaryakıt istasyonuna gelen dağıtım firması yetkililerinin sökülen sayaçla manyetik oynama olduğunu ifade ederek 15/04/2021 tarihli 396.794,78 TL borç tutarlı fatura kesildiğini, söz konusu işlem sonrası firmanın 24815263 tesisat nolu sayacına elektrik arzının kesileceğinin belirtildiğini, firmanın 20 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu, bu zamana kadar hiçbir usulsüzlüklerinin olmadığını, vergi dahil hiçbir borçlarının olmadığını, ilgili firma yetkilileri hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2021/2177 soruşturma sayılı evrakıyla suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili firmanın Aliağa'da 40 yılı aşkın süredir ticari faaliyet sürdürdüğü, davalı şirketin kaçak kullanım iddiasına ilişkin adli merciler vasıtasıyla herhangi bir tespit yapmadan ve abone olan davacı müvekkili firmaya hiçbir somut delil sunmadan tek taraflı yaptığı incelemeye dayalı olarak elektrik sayacında manyetik oynama olduğun ileri sürerek davaya konu faturayı düzenlediğini belirterek; müvekkilinin davalı yana davaya konu fatura yönünden borçlu olmadığının tespitine ve faturanın iptaline, davalı yanın asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlere ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT ...