Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 Tarih ve 2023/200 Esas 2024/80 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; kafeterya işletmesinin olduğu yerde, davacı ile davalı firma arasında 24068926 tesisat no ile akdedilmiş sözleşmesi olduğunu, faturalarını düzenli ödediğini, gecikmiş borcunun bulunmadığını, davalı kurum tarafından 01/03/2023 tarihinde aboneliğinin bulunduğu ... ilçesi, ...Mahallesi, ...Sk. No:.... adresinde faaliyet gösteren "...." isimli işletmeye gelerek panoya bakacaklarını söylemişler ve iş yerinde bulunan panoya ilişkin video ve elektronik eşyaların resimleri çekilerek olay...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1207 KARAR NO : 2025/2302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 KARAR NO : 2024/80 DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAİRE KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 Tarih ve 2023/200 Esas 2024/80 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; kafeterya işletmesinin olduğu yerde, davacı ile davalı firma arasında 24068926 tesisat no ile akdedilmiş sözleşmesi olduğunu, faturalarını düzenli ödediğini, gecikmiş borcunun bulunmadığını, davalı kurum tarafından 01/03/2023 tarihinde aboneliğinin bulunduğu ... ilçesi, ...Mahallesi, ...Sk. No:.... adresinde faaliyet gösteren "...." isimli işletmeye gelerek panoya bakacaklarını söylemişler ve iş yerinde bulunan panoya ilişkin video ve elektronik eşyaların resimleri çekilerek olay yerinden ayrıldığını ve davacı aleyhine 286.061,44-TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaya 09/03/2023 tarihinde itiraz ettiğini ancak itirazlarının sonuçsuz kaldığını, tutanağın sağ-üst kısmında yer alan bölüme abonenin kimlik bilgileri girilmediğini, iş yeri adı ve adresi, abone grubu ve numarası, vergi sicil nosu, tesisat nosu yazılı olduğunu, nüfus cüzdanına bakılarak yazılması gereken nüfus kimlik bilgileri boş bırakılmadığını, tutanaktan habersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olsaydı, Epdk Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 43/2 fıkrasında belirtildiği üzere sayaç mühürlenerek alınıp yerine uygun sayaç takılmak suretiyle harici hat kullanımı kaçak olduğu ileri sürülen sayaç labovatuar ortamında incelenip tespit edilmeliyken bu usule uyulmadığını, tutanakta imzasının bulunmadığını, sadece davalı kuruma ait 2 tane sicil numarasının yazıldığını ve imza atıldığını, tutanakta yer alan cihazların günlük olarak kaç saat çalıştığı, hangilerinin çalışıp çalışmadığı, tespit edilmeden 286.061,44- TLlik borç tahakkuk edildiğini, 71,910 Watt elektrik kullanımı, müvekkilinin işleri göz önüne alındığında daimi kullanım miktarı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, ... tarafından yapılan 01/03/2023 tarihli kaçak kayıt faturasında kaçak tarifedeki kw hesabının neye göre yapılığının belli olmadığını, yapılan işlemin tüketici haklarını ihlal ettiğini belirterek öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak dava konusu borcun dışında borcunun olmaması sebebiyle; söz konusu aboneneye bağlı elektriğin kesilmemesi, eğer kesilirse ma...