Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/777 · K. 2025/830
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/777 K. 2025/830

E. 2025/777K. 2025/83021 Nisan 2025
görevli mahkememenfi tespittazminatiadetedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2024 Tarih ve 2023/518 Esas 2024/926 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... A.Ş. aralarında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının dava dışı şirkete borcunun bulunduğunu, dava dışı ... A.Ş.'nin ... Şti. ile aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle ... Elektrik tarafından ... Mühendisliğe kesinlen 2 adet fatura bulunduğunu, davacı şirketin de ... Elektrik ile aralarında ticari ilişki...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/777 KARAR NO : 2025/830

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2024/926 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2024 Tarih ve 2023/518 Esas 2024/926 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... A.Ş. aralarında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının dava dışı şirkete borcunun bulunduğunu, dava dışı ... A.Ş.'nin ... Şti. ile aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle ... Elektrik tarafından ... Mühendisliğe kesinlen 2 adet fatura bulunduğunu, davacı şirketin de ... Elektrik ile aralarında ticari ilişki olması nedeniyle cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı durumda olduğunu, yani davalının ... Mühendisliğe, ... Mühendisliğin ... Elektriğe, ... Şirketinin de davacı şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemek için ihbar olunan ... Şirketine kart bilgilerini ilettiğini, ... Mühendisliğin ... Şirketine olan borcunu ödemek için davalı İbrahim ile görüşerek kart bilgilerini ... Şirketine ilettiğini, ... ise davacı şirketin https://....com.tr adresinden borç ödeme yapmasıyla borcun nakli işleminin gerçekleştiğini, ... Şirketinin davacı şirkete cari borçlarına mahsuben davacının elektronik posta adresinin ödeme sisteminden 3D şifreleme işlemi kullanılarak davalı adına olan kredi kartından 26/10/2022 tarihinde ... Bankası A.Ş. ... no'lu kredi kartından 24.000,00 TL bedelli 6 taksit şeklinde, yine ... Bankası A.Ş. ... no'lu kredi kartından 50.000,00 TL bedelli 6 taksit olmak üzere toplamda 74.000,00 TL kart çekimi yaptığını ve cari hesap borcuna mahsuben ödeme yaptığını, davacı şirketin elektronik posta adresinden çekilen kredi kartı çekimlerinin 3D sistemi ile çekildiğini, bu çekimin yapılabilmesi için de kart sahibine ilgili banka tarafından şifre gittiğini, yani davalının 06/10/2022 tarih 50.000,00 TL ve 26/10/2022 tarih 24.000,00 TL bedelli kredi kartı ödemelerine kendisine ait telefona gelen şifre ile yaptığını, böylelikle davacı şirkete yapılan borç ödemesine açıkça rıza gösterdiğini, ... şirketinin davacı şirkete olan borcunu elektronik posta sistemi üzerinden 3D şifreleme işlemi gerçekleştirerek ödediğini, bu hususta davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafından davacı aleyhine toplam ödenen 74.000,00 TL'nin iadesi istemi ile İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12838 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/775 · K. 2025/839

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/808

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2021 · K. 2025/759

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2145 · K. 2025/904

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1742 · K. 2025/736

10 Nisan 2025