DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) KARAR TARİHİ: 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile ... Plastik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen T.C. ... Bankası A.Ş. Görükle/Bursa Şubesi muhataplı 10/12/2022 tarihli, 32.000-TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, dosya borcunun 41.727,17-TL olarak ödendiğini, söz konusu çekin cirolanarak başka bir çek ile birlikte ...Otomotiv..Ltd.Şti'ye gönderilmek üzere kargoya teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/658 Esas KARAR NO : 2025/1558 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2024 NUMARASI : 2023/105 Esas, 2024/192 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) KARAR TARİHİ: 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile ... Plastik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen T.C. ... Bankası A.Ş. Görükle/Bursa Şubesi muhataplı 10/12/2022 tarihli, 32.000-TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, dosya borcunun 41.727,17-TL olarak ödendiğini, söz konusu çekin cirolanarak başka bir çek ile birlikte ...Otomotiv..Ltd.Şti'ye gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, davaya konu çekte bulunan davacı şirketten sonraki ciranta ... ...'yı (... Tekstil) müvekkilinin tanımadığını ve herhangi bit ticari ilişkisi de bulunmadığını, davacıdan sonraki cirantalar hakkındaki soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek, 41.227,17 TL'nin 22/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı... ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği davalı/borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, bu finansman karşılığında, dava konusu çekte faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındığını, müvekkili şirket, kendisine finansman sağlanması talebi ile başvuran müşterisinin taleplerini gerekli yasal prosedürleri ve yükümlülüklerini yerine getirerek karşıladığını, çeki ciro ve teslimini kanuna uygun şekilde gerçekleştiren üvekkilinin, iyiniyetli yetkili hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dayanağı 10/12/2022 tarih ve 32.000-TL bedelli çekin, keşidecisinin ... Plastik..Ltd. Şti., lehtarı ve 1.cironun davacı, sonraki ciroların ... Tekstil-... ..., ...ve davalı faktoring şirketi olduğu, çekin davacının arzusu dışında elinden çıktığı, davalının ticari defter ve kayıtlarının dosyaya ve bilirkişi incelemesine sunulmadığı, işlem yapılırken çek ve fatura istihbaratının yapıldığı konusunda herhangi bir belge görülemediği, temlik alınan faturaya ilişkin gerçek bir ticari ilişkiye dayandığının tevsiki yönünden irsaliye sunulmadığı, davalıının dava konu...