DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında 27/10/1993 tarihinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, ... plakalı, ... seri numaralı kamyonun davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira masraf bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve Beşiktaş ... Noterliğinden 08.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen 60 günlük yasal sürede borçları ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu ileri sürerek, finansal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/947 Esas KARAR NO: 2025/224 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2020/323 Esas, 2022/683 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında 27/10/1993 tarihinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, ... plakalı, ... seri numaralı kamyonun davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira masraf bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve Beşiktaş ... Noterliğinden 08.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen 60 günlük yasal sürede borçları ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu ileri sürerek, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1993 yılında akdedilip 1997 yılında sona eren bir sözleşme için, davalının sicilden terkin edildikten tam 23 yıl sonra dava açmış olduğunu, davalı şirketin hak ve fiil ehliyeti 1999 yılında son bulmuş olduğunu, bu nedenle aradan geçen sürede herhangi bir mala zilyet bulunmasının da mümkün olmaıdğını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça davalıya gönderilen Beşiktaş ... Noterliğinin 08/03/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılmış ise de dosya arasında bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/12/1999 tarih ve 4938 sayılı nüshasında davalı şirketin kaydının silindiği ve şirketin feshedilmiş olduğu, davalı şirkete çıkarılan fesih ihtarının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle malın iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından keşide edilen ihtarnamede muhatap adresinin sözleşme adresi olduğunu, akdedilen sözleşme gereği adres ve sair değişiklikleri bildirim yükümlülüğünün davacı üzerinde olduğunu, davalı şirketin ihyasının sağlandığını, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinde yer aldığı üzere, kiracının tüzel kişiliğinin sona ermesinin müvekkil şirket açı...