Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1592 · K. 2025/706
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1592 K. 2025/706

E. 2023/1592K. 2025/70615 Mayıs 2025
bilirkişi raporuiademenfi tespitalacağın tahsilikira bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında Soma ..Noterliğinin 07/11/2014 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli 2250 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı şirket tarafından keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 04.11.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde talep edilen borcun ödenmemesi sonucunda sözleşmenin feshedilerek kiralamaya konu iş makinasının davalı şirket tarafından iade alındığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1592 Esas KARAR NO: 2025/706 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2022/667 Esas, 2023/536 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında Soma ..Noterliğinin 07/11/2014 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli 2250 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı şirket tarafından keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 04.11.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde talep edilen borcun ödenmemesi sonucunda sözleşmenin feshedilerek kiralamaya konu iş makinasının davalı şirket tarafından iade alındığını ve 3.kişiye satışının yapıldığını, finansal kiralamaya konu malın geri alınarak satışından elde edilen bedelin alacağı karşılamaması halinde bakiye tutarın teminatı olan Balıkesir Savaştepe ilçesi ... mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi için İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı ilamlı takip 2 dosyasından 100.421,94 -TL miktarlı takip başlatıldığını, sözleşmeye konu iş makinasının satışından elde edilen bedelle müvekkili borcunun tamamen ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasından borçlu bulunmadığının tespitine, davalıya yapılacak haksız ödemelerin sözleşme faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, Soma ... Noterliği'nin 07/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ekipmanların müvekkil şirketçe satın alınarak davacıya teslim edildiğini, kiracının finansal kiralama sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, çekilen ihtara rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malın da iade edilmediğini, sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşmesinin fesholunduğunun tespitine ve finansal kiralama konusu malın dair açılan davanın kabulüne karar verildiğini, mal üzerinde tasarrufta bulunmak için gerekli teminat yatırıldıktan sonra söz konusu malın satılarak paraya çevrildiğini ve ilgili bedelin borçlunun borcuna mahsup edildiğini, müvekkilinin davacı borçludan olan alacağının tahsili için ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi için ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan usul ve yasaya uygun olarak satış işlemlerinin yürütüldüğünü ve ihalesinin gerçekleştiğini savunarak, davanın re...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/529 · K. 2024/1534

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/947 · K. 2025/224

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/658 · K. 2025/1558

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2024/66

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/159 · K. 2024/1442

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1554 · K. 2024/630

3 Nisan 2024