DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman ŞirketleriKanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı finansal kiralama şirketi arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri konusu malların kira bedelinin büyük kısmının ödenmesine rağmen, yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle bazı kira bedelleri ödenememesi üzerine, yapılan yasal işlemler sonucu finansal kiralama sözleşmelerine konu makinelerin davalı firmaya teslim edildiğini, davalıya teslim edilen söz konusu makinelerin oldukça değerli olduğunu, davacıların yaptıkları ödemeler ve makineleri gerçek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1554 Esas KARAR NO: 2024/630 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/41Esas 2022/533 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman ŞirketleriKanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı finansal kiralama şirketi arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri konusu malların kira bedelinin büyük kısmının ödenmesine rağmen, yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle bazı kira bedelleri ödenememesi üzerine, yapılan yasal işlemler sonucu finansal kiralama sözleşmelerine konu makinelerin davalı firmaya teslim edildiğini, davalıya teslim edilen söz konusu makinelerin oldukça değerli olduğunu, davacıların yaptıkları ödemeler ve makineleri gerçek satış değerleri dikkate alındığında davacıların alacaklı duruma geçtiğini, davalı firmanın oldukça yüksek değerli makineleri muvazaalı bir şekilde düşük bedellerle satarak davacıların zararına sebep olduğunu ileri sürerek, Beşiktaş ... Noterliğinin 20/07/2013 tarihli ... yevmiyeli, ... referans numaralı sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen ve bedeli ödenen makinenin gerçek değerinin tespiti sonucu, davacıların alacaklı olup olmadığının tespiti ile şimdilik 250-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağını ... AŞ'ye temlik ettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın .. A.Ş'ye ihbarını, esasa ilişkin olarak ise finansal kiralama sözleşmesinin fesih sonrası kiralamaya konu ekipmanların 3. kişilere satışı sonrası davacıların borç bakiyelerinin kapanmadığını, finansal kiralama konusu edilen malların piyasa değerinde satıldığını, davacı tarafça ileri sürülen beyanların doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından yapılan alacağın temlikinin, aynı zamanda borcun nakli sonucunu doğurmadığından davalının husumet itirazının yerinde olmadığı, davacı tarafça sunulan uzman mütalaasının aksine, dosya kapsamında alınan her iki bilirkişi raporu ile davacının davalıya finansal kiralama sözleşmesi konusu malların bir kısmının satışından bir kısmının ise kiralanmasından sonra dahi davacıların halen borçlu olduğu ve satılan malların bedellerinin rayiç değerlerine uygun olduğu, bilirkişi raporunda tespit edilen değerler ile davalı tarafça yapılan satış bedellerinin uyumlu olduğu, finansal kiralama sözleşmesi...