DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :13/11/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının çekilen ihtarnameye rağmen sözleşmeye aykırı şekilde finansal kiralama konusu malların teslim etmediğini, sözleşme konusu malların, halen ... AŞ'de olduğunu, davalı tarafça taraflarına hacizli malların finansal kiralamaya konu edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen faturaların, finansal kiralamaya konu malların tesliminin yapılmadığı ve sözleşme şartlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/159 Esas KARAR NO: 2024/1442 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2022 NUMARASI: 2019/629Esas, 2022/796 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :13/11/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının çekilen ihtarnameye rağmen sözleşmeye aykırı şekilde finansal kiralama konusu malların teslim etmediğini, sözleşme konusu malların, halen ... AŞ'de olduğunu, davalı tarafça taraflarına hacizli malların finansal kiralamaya konu edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen faturaların, finansal kiralamaya konu malların tesliminin yapılmadığı ve sözleşme şartlarının yetine getirilmemesi nedeniyle davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.s sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin itirazları nedeniyle durdurulduğunu ileri sürerek, taraflar arasında akdedilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin şartları oluşmadığından hükümsüz olduğunun tespitiyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu olan kiralananların, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan proforma faturada Organize Sanayi Bölgesi ... Bulvar .... Sok. No:... Mardin adresinde kurulu olarak teslim edildiğini, sözleşme ve eklerinin davacılar tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin imzalandığını, müvekkili şirket tarafından teslim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, davacıların sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, davacı şirketin 10/05/2019 tarihinde müvekkili şirkete hitaben yazılı bir talep gönderdiğini ve sözleşmeden kaynaklanan borçlarının yapılandırılmasını istediğini, davacıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebi ile müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davaya konu takibin sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili başlatıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yoluyla yapılan bilirkişi incelemesi ile sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtları ile davalı tarafa borçlu olduğunun tespit edildiği, yine davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan incele...