DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.11.2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2025 tarih 2023/499 E. - 2025/303 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalılardan ... A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin vasisi olduğu kısıtlı ....'in 10 yılı aşkın bir zamandan beri fiziksel ve psikolojik sağlık sorunları yaşadığından hiç evden çıkamadığını, başkalarının bakımına muhtaç olarak yaşadığını, kendisine 10 yıldan bu yana kızı ve damadının baktığını, akli melekelerinin yerinde olmadığını, bu nedenle hak ve fiil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1515 KARAR NO : 2025/1649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.03.2025 NUMARASI : 2023/499 Esas 2025/305 Karar DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.11.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2025 tarih 2023/499 E. - 2025/303 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalılardan ... A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin vasisi olduğu kısıtlı ....'in 10 yılı aşkın bir zamandan beri fiziksel ve psikolojik sağlık sorunları yaşadığından hiç evden çıkamadığını, başkalarının bakımına muhtaç olarak yaşadığını, kendisine 10 yıldan bu yana kızı ve damadının baktığını, akli melekelerinin yerinde olmadığını, bu nedenle hak ve fiil ehliyetinin de bulunmadığını, kendisinden diğer davalı oğlu .... tarafından geniş yetkileri içerir vekaletname alındığını, bu davalının bu vekaletnameyi kullanarak kendisine tahsis edilen krediler için davacı müvekkilini taşınmazları üzerine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin Salihli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/148 Esas ve 2022/562 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığını ileri sürerek verilmiş olan vekaletin ve bu vekalete istinaden düzenlenen ipoteğin geçersizliği ile fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı banka vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesinde, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcun ifasının istendiğinde ehliyetsizliğin ileri sürülerek ifadan karşılanmak istenmesinin açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, yapılan ipotek sözleşmesi incelendiğinde müvekkili banka lehine bizzat borçlu.....'in ipotek verdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, davacı tarafın kesin süre içerisinde muayeneye gitmediğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davalılardan ....A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kısıtlı müvekkilinin yargılama sırasındaki sundukları dilekçe ile mevcut durum itibariyle kanser ve yatalak olup ölüm döşeğinde bulunduğunu, ambulans vb. tedbirler alınarak dahi İstanbul'da bulunan ATK'ya gidebilecek durumda olmadığını, bu nedenle ATK'ya müzekkere yazılarak mevcut hali ile Salihli'de bulunan polikliniklerde veya evinde özel inceleme yapılıp yapılamayacağının sorulmasını talep ettiklerini, ancak mahkemece bu beyanları konusunda h...