Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.02.2023 tarih 2022/572 E. - 2023/61 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın 29.10.2020 tarihinde davalı ...'in yönetiminde seyir halinde, kontrolünü kaybederek önce seyir halindeki ... plakalı taksiye çarparak onu yol kenarına savurduğunu, daha sonra hızını alamayarak yol kenarında kurallara uygun olarak park halinde olan ...plakalı kamyonete arkadan çarptığını, çarpışmanın şiddetiyle park halindeki kamyonetin ileri sürüklenerek hemen önünde park halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/772 KARAR NO : 2025/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.02.2023 NUMARASI : 2022/572 E. - 2023/61 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.11.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.02.2023 tarih 2022/572 E. - 2023/61 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın 29.10.2020 tarihinde davalı ...'in yönetiminde seyir halinde, kontrolünü kaybederek önce seyir halindeki ... plakalı taksiye çarparak onu yol kenarına savurduğunu, daha sonra hızını alamayarak yol kenarında kurallara uygun olarak park halinde olan ...plakalı kamyonete arkadan çarptığını, çarpışmanın şiddetiyle park halindeki kamyonetin ileri sürüklenerek hemen önünde park halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağı ile davalı ...'in kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın serviste onarıldığını, maddi hasarın müvekkilinin kendi kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından karşılandığını, ... Sigorta Şirketinin davalıların sigortası olan ... Sigorta A.Ş.den hasar bedelini tahsil ettiğini, işlemlerin ... Sigorta A.Ş.nin 10640620 nolu dosyasından yürütüldüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini maksadıyla, 19.02.2021 tarihinde şirketin internet sitesi üzerinden davalı ... Sigorta A.Ş.ne yapılan başvuru üzerine 01.04.2021 tarihinde 2.825,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin 2012 model 82.000 km.de herhangi bir hasarı olmayan son derece temiz ve bakımlı aracında haricen yapılan tespite göre en az 25.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, değer kaybının tespiti ile, şimdilik 10.000,00-TLnin 19.02.2021 başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talebine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine 11.08.2021 tarihinde, davalı ... ve ...e 24.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCE İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Kazandırılan 18/04/2021 tarihi rapor kapsamında davalı... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı aracının da içinde olduğu birden fazla aracı zarar vermesi olayından kaynaklı tüm kusurun davalı...'de olduğu, davacı aracının bu kaza sebebiyle 7.000,00 TL değer kaybına uğramakla birlikte önceden yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 4.175,00 TYL değer k...