Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/06/2017 tarihinde, davacılardan ...ın vefat eden eşi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı hususi otomobil ile en sağ şerit üzerinde durmakta iken, yine aynı istikamet olan Kuzey Çevre Yolu Batıkent havaalanı istikametinde seyreden ... plakalı kamyon sürücüsü davalılardan ... belirtilen mevkiye geldiğinde, durmakta olan müteveffa ...'ın aracına kendi aracının ön kısmı ile arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı /ölümlü/ çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası ...ın kaldırıldığı Dr.Abdurrahman...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1148 - 2025/1675 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1148 KARAR NO : 2025/1675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2023 NUMARASI : 2019/574 Esas 2023/581 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/06/2017 tarihinde, davacılardan ...ın vefat eden eşi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı hususi otomobil ile en sağ şerit üzerinde durmakta iken, yine aynı istikamet olan Kuzey Çevre Yolu Batıkent havaalanı istikametinde seyreden ... plakalı kamyon sürücüsü davalılardan ... belirtilen mevkiye geldiğinde, durmakta olan müteveffa ...'ın aracına kendi aracının ön kısmı ile arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı /ölümlü/ çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası ...ın kaldırıldığı Dr.Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, ailenin geçimini sağlayan tek kişi olan ...ın vefatıyla birlikte, davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı ... çalışmamakta olup, eşinin desteği ile yaşamını idame ettirmekteyken bu elim kaza ile tüm hayatının alt üst olduğunu, eşinin hayatta olması durumunda olması gereken desteğinden eşinin bu ani ölümü ile yoksun kaldığını, müteveffanın ölümü dolayısıyla diğer davacıların da babalarının desteklerinden yoksun kaldıklarını, dava konusu trafik kazasında davalılardan ...'nün sevk ve idaresindeki aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 19519018 poliçe numarasıyla sigortalandığını, davalı ... Sigorta Şirketi'ne ait 19519018 nolu poliçe kapsamında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kişi başına sakatlanma ve/veya ölüm halinde kişi başına 310.000,00 TL teminat sağladığını, bu nedenle anılan tutarın, teminat miktarı olan 310.000,00 TLden sorumlu olmak üzere, müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından ilgili teminatın yatırılması için davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvurulduğunu, davalı ... Sigorta Şirketi'nce 49.004,00 TL ödeme yapıldığını, fakat müteveffa ...'ın yaşı, geliri, tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ödemiş olduğu bu miktardan çok daha yüksek bir meblağdan sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, müteveffa ... kaza tarihinde 51 yaşında ve inşaat ustası olarak asgari ücret ile çalışmakta olup, aylık gelirine ilişkin olarak SGK kayıtlarının tensip ile birlikte istenilmesini, müvekkili ...ın...