MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI : 2021/396 E. - 2023/94 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, Davalı Şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibe konu toplam 51.634,29-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline, Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1087 KARAR NO : 2025/1653 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI : 2021/396 E. - 2023/94 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, Davalı Şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibe konu toplam 51.634,29-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline, Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı Şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket merkezinin Küçükçekmece ilçesi sınırlarında bulunması sebebi ile yetkili icra dairelerinin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğu, yetkili mahkemelerinin, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu, öncelikle davanın usulden reddine ,aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Toplanan deliller, İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün icra takip dosyası, taraflar arasındaki müzik yayın sözleşmesi ve HMK 266 madde kapsamında mali bilirkişinin dosyadaki deliller ile uyumlu kök ve ek raporları bir bütün olarak incelendiğinde; Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalı tarafın 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesine kadar sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak ... a bildirmediği, Davalı tarafından ... a 23.09.2013-20147 yevmiye numaralı ihtarname ile '31.12.2012 '' tarihi sonrasında önceki sözleşmenin geçersizliği ve yenilenmediğinin ihtar edildiği ,dava konusu fatura aslının ihtarname ekinde iade edildiği, ancak tarafların aralarındaki imzalanan sözleşme Madde 9 düzenlemesinde; Sözleşmenin süresi ve feshi maddesinde taraflarından biri sözleşmenin sona erme tarihi 31.12.2012 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı tarafa bildirmediği takdirde ,sözleşme ... tarafından ilan edilecek ilgili yılın tarifesi üzerinden 1 er yıllık süre ile devam eder Madde 7 Mali Şartlar maddesinde d)Lisans alan ,ödemelerini iş bu sözleşmede belirtilen ödeme tarihlerinde yapmaması durumunda ... tarafından herhangi bir yazılı ihtara gerek kalmaksızın temerrüte düşeceğini kabul beyan ve taahhüt ettiği, ...