MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI : 2021/284 E. - 2023/82 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasının tanınmış olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi için, hepsi deterjan ve bulaşık deterjanlarının bulunduğu 3. sınıfı kapsayan, ... ibareli ... sayılı; ibareli 2009 54736, 2012 53565 ve 2012 53579 sayılı; ve ... ... ibareli ... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, ayrıca; 2012 36615 tescil numaralı, 2014 101602 tescil numaralı, 2011 57384 tescil numaralı ve ¸ ibareli 2017 98152 tescil numaralı markaların da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1035 KARAR NO : 2025/1633 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI : 2021/284 E. - 2023/82 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasının tanınmış olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi için, hepsi deterjan ve bulaşık deterjanlarının bulunduğu 3. sınıfı kapsayan, ... ibareli ... sayılı; ibareli 2009 54736, 2012 53565 ve 2012 53579 sayılı; ve ... ... ibareli ... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, ayrıca; 2012 36615 tescil numaralı, 2014 101602 tescil numaralı, 2011 57384 tescil numaralı ve ¸ ibareli 2017 98152 tescil numaralı markaların da sahibi olduğunu, Davalı şirketlerin de müvekkillerinin tescilli ve tanınmış ... şişe şeklini birebir taklit ederek üretip satmak suretiyle müvekkillerinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yaratmakta, bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunmakta olduğunu, bunların yanı sıra, davalı şirketlerin, http://....com.tr/ ve http://www.....com/ adresli web siteleri ile https://www....com/... ve https://www....com/... adresli Facebook hesaplarında, web sitesinde de mütecaviz ürünlerin tanıtımını yaptıkları bu nedenlerle; müvekkillerine ait ... bulaşık deterjanı ürünü ve şişe şekli ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ve iltibas yaratan, dava dilekçelerinde belirtilen formunda, herhangi bir renk veya boyutta deterjan şişeleri ile şişe kalıplarının üretim, satış, pazarlama, dağıtım ve ticari maksatla elde bulundurmasının önlenmesini; Davalı şirketlere ait http://....com.tr/ ve http://www.....com/ adresleri web siteleri ile https://www....com/... ve https://www....com/... adresli Facebook hesaplarında ve sair web sitelerinde ve diğer mecralardaki müvekkillerinin ... şişe şekli ile iltibas yaratacak şekildeki tüm tanıtım ve kullanımlarının durdurulmasını; mütecaviz görüntülerin web sitesi içeriğinden çıkartılmasını, bu mümkün olmadığı taktirde web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesini , dava konusu ve deterjan şişeleri ile şişe kalıpları da dahil olmak üzere, müvekkillerinin ... şişe şekli ile benzer herhangi bir renk veya boyutta tüm deterjan şişesi ve kalıplarını üretmek, şişelemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, reklam ve tanıtımını yapmak suretiyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetlerinin tespitine, durdurulmasına,önlenmesine hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı taraf her ne kadar aynı emtia grubunda ürün imal edip satışa sunsa da tarafların ürünlerini...