MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/1283 D. İş Esas - 2025/1285 Karar TARİHİ: 22/10/2025 EK KARAR TARİHİ: 20/11/2025 (EK KARAR TARİHİ) İDAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlulardan olan alacağı rehinle teminat altına alınmamış olduğundan ve borçluların da mallarını kaçırma çabası içerisinde bulunduğundan mahkemece borçluların menkul, gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak talep etmiştir.İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2276 Esas KARAR NO : 2025/2247 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/1283 D. İş Esas - 2025/1285 Karar TARİHİ: 22/10/2025 EK KARAR TARİHİ: 20/11/2025 (EK KARAR TARİHİ) İDAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlulardan olan alacağı rehinle teminat altına alınmamış olduğundan ve borçluların da mallarını kaçırma çabası içerisinde bulunduğundan mahkemece borçluların menkul, gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 22/10/2025 ve 2025/1283 D. İş Esas - 2025/1285 Karar sayılı kararı ile; "1-İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE; yukarıda isimleri yazılı borçluların yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlulardan ... .... Org. Tur. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerden ... .... Org. Tur. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti vekili 27/10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Genel yetki kuralı gereğince yetkili mahkeme çek üzerine yer alan keşideci, lehtar veya cirantalardan birinin yerleşim yeri adresi olduğunu, müvekkili şirketin ekte yer alan faaliyet belgesinden de görüleceği üzere Çankaya / ANKARA adresinde faaliyet gösterdiğini, diğer taraflar açısından da ... Tek. Ltd. Şti. Ve Detaybilgi Ltd. ŞTİ. açısından İSTANBUL MAHKEMELERİ; ... Plastik A.Ş. Nezdinde ise İZMİR ADLİYELERİ, ... ... bakımından AYVALIK MAHKEMELERİ, ... bakımından İZMİR ADLİYELERİ'nin yetkili olduğunu, bu sebeple yetki itirazının KABULÜ ile mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/11/2025 tarih ve 2025/1283 D. İş Esas - 2025/1285 Karar sayılı ek kararı ile;".... Tüm bunlardan; çekin 11.08.2025 tarihinde süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği, karşılıksız işlemine tabi tutulması nedeniyle borcun "aranacak borç" vasfını yitirdiği ve "götürülecek borç" hâline dönüştüğü, davacı alacaklı şirket işyeri adresinin "İstanbul/Ataşehir" olduğu bu kapsamda alacaklının belirtilen yerleşim birimleri yetki sınırları dahilinde olan Mahkemelerden ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, alacaklının yerleşim yerinin ticaret sicil kayıtları...