MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2024/715 Esas - 2025/830 Karar TARİHİ: 25/09/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 32.872,16 USD (dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı 1.101.925,30 TL asıl alacak+ 23.288,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.125.214,03 TL) olduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının İstanbul Anadolu 9. İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2267 Esas KARAR NO : 2025/2262 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2024/715 Esas - 2025/830 Karar TARİHİ: 25/09/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 32.872,16 USD (dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı 1.101.925,30 TL asıl alacak+ 23.288,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.125.214,03 TL) olduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 32.191,80 USD asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 32.191,80 USD alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 32920 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın değişitirilen Ek Madde 1/2 maddesinde "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır. hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı hususu davanın açıldığı tarihteki miktar ve değer dikkate alınmak suretiyle belirlenecektir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmüne konu davanın açıldığı 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Davacı tarafından istinafa konu edilen ve reddedilen işlemiş faiz bedeli 23.288,72 TL olup, ilk derece mahkemesinin bu bedele ilişkin red kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yer...