İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ar karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile; ... Topçular/İstanbul şubesine ait, 30/09/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00-TL bedelli çek ile 30/09/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 800.000,00 TL çek bedelleri miktarınca borçluların borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 15/10/2025 tarih ve 2025/590 D.İş Esas -2025/593 Karar sayılı kararı ile;''1-Talebin kabulü ile yukarıda yazılı belgeler nedeni ile yine yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı borçluların, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2116 Esas KARAR NO : 2025/2111 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2025/590 D.İş Esas -2025/593 Karar TARİHİ: 21/10/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ar karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile; ... Topçular/İstanbul şubesine ait, 30/09/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00-TL bedelli çek ile 30/09/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 800.000,00 TL çek bedelleri miktarınca borçluların borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 15/10/2025 tarih ve 2025/590 D.İş Esas -2025/593 Karar sayılı kararı ile;''1-Talebin kabulü ile yukarıda yazılı belgeler nedeni ile yine yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı borçluların, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, yukarıda yazılı teminatın yatırılması koşulu ile menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ''itiraz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ve karara karşı karşı taraf ... vekili tarafından itiraz edilmiştir.Talep eden vekili 21/10/2025 tarihli tashih ve taraf değişikliği talepli dilekçesinde; her ne kadar "..." davalı/borçlu gösterilmişse de dava dayanağı çeklerden açıkça anlaşılacağı üzere çek keşidecisi ve borçlusunun gerçekte, "... ... ... ... SANAYİ VE MESLEKİ EĞİTİM UYGULAMALARI ANONİM ŞİRKETİ" olduğunu fark ettiklerini, sehven yapılan bu hatalı taraf beyanı sebebiyle "..." yönünden de ihtiyati haciz kararı verildiğini, taraf tanımlamasında yapılan hata; unvanların aynı (...) ve her iki farklı şirketin de İstanbul Bayramapaşa ilçesinde müseccel olduğu dikkate alındığında makul ve kabul edilebilir yanılgıya dayalı olup hatalı taraf eklenmesi işleminin HMK 304 ve 124.maddesi uyarınca düzeltilmesini, buna göre; "..."NİN taraf olmaktan çıkarılmasını ve davalı/borçlu taraf kaydının silinmesini, "... ... ... ... SANAYİ VE MESLEKİ EĞİTİM UYGULAMALARI ANONİM ŞİRKETİ"NİN (Mersis No: ... davalı taraf olarak eklenmesini talep etmiştir.Karşı taraf ... vekili 21/10/2025 tarihli itiraz dilekçesinde; 15.10.2025 tarihli ve 2025/590 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı, davacı ... tarafından açılan dava kapsamında düzenlenmiş olup, kararda borçlu olarak müvekkili şirket ... gösterildiğini, ancak, dava konusu alacağa dayanak teşkil eden tacir çeki, müvekkil şirkete ait olmayıp; söz konusu çekin keşidecisi ... ... .... SANAYİ VE MESLEKİ EĞİTİM UYGULAMALARI ANONİM ŞİRKETİ olduğunu, Müvekkili şirketin söz konusu çek ile hiçbir...