İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Borçlu ...'in, alacaklıya ait şirket hisselerini devraldığı sırada devir bedeli borcuna karşılık 31.03.2023 Tanzim Tarihli 13.04.2023 vade tarihli 2.750.000,00 TL bedelli senedi alacaklıya verdiğini, senedin zayi olduğunu, bu nedenle İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/335 Esas -2025/531 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile senedin zayi nedeni ile iptaline karar verdiğini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, icra takibine başlanacağını, icra takibinden haberdar olduğunda mal kaçırması muhtemel bulunduğundan buna engel olmak amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2275 Esas KARAR NO : 2025/2223 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/535 D.İş - 2025/558 Karar TARİH: 07/11/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Borçlu ...'in, alacaklıya ait şirket hisselerini devraldığı sırada devir bedeli borcuna karşılık 31.03.2023 Tanzim Tarihli 13.04.2023 vade tarihli 2.750.000,00 TL bedelli senedi alacaklıya verdiğini, senedin zayi olduğunu, bu nedenle İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/335 Esas -2025/531 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile senedin zayi nedeni ile iptaline karar verdiğini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, icra takibine başlanacağını, icra takibinden haberdar olduğunda mal kaçırması muhtemel bulunduğundan buna engel olmak amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilebilmesi için 2.750.000,00 TL'lik ihtiyatî haciz kararı verilmesini, muhakeme masrafları ile ücret-i vekâletin borçluya tahmilini dava ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 30/09/2025 tarihli kararı ile;"1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 2.750.000,00 TL'nin tahsilinin ifasını temini bakımından vaki isteği İİK'nın 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili 13/10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; İtiraz eden müvekkili ... ile ihtiyati hacze müracaat eden ... arasında 31.03.2023 tarihinde yapılan "Pay Devir Sözleşmesi" ile ...Danışmanlık ve Pazarlama A.Ş. de %25 hissesi bulunan ...'nun hisselerinin tamamını karışı tarafın satın aldığını, hisselerin devredilmesinin sebebinin, ...'nun şirketin büyük ortağı olan müvekkilinin ve şirket çalışanlarının haberi olmadan yaptığı hukuka aykırı ve usulsüz işlemlerle kendisine haksız maddi kazanç temin ettiğini, müvekkilinin kendisine devredilen şirket hisseleri karşılığında ...' na 13.04.2023 vadeli 2.750.000,00 TL ve 20.04.2023 vadeli 6.750.000,00 TL olmak üzere toplam 9.900.000,00 TL tutarında senet verdiğini, senet bedellerinin tamamının ödendiğini, senet asıllarının alındığını, bu senetlerden ihtiyati hacze konu olan 13.04.2023 vadeli 2.750.000 TL tutarındaki ...