DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan HaklaraTecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarından biri olduğunu, müvekkilinin Güzel Sanatlar Birliği Resim Derneği'ne 1985 yılında, Ressamlar Derneği'ne 1990 yılında, Türkiye Güzel Sanat Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne (GESAM) ise 2004 yılında üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... ... Kulübü üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/792 Esas KARAR NO : 2025/1593 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 NUMARASI : 2021/512 E. - 2023/148 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan HaklaraTecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarından biri olduğunu, müvekkilinin Güzel Sanatlar Birliği Resim Derneği'ne 1985 yılında, Ressamlar Derneği'ne 1990 yılında, Türkiye Güzel Sanat Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne (GESAM) ise 2004 yılında üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... ... Kulübü üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yapmış olduğunu, müvekkilinin 1984 ile 2000 yılları arasında daha önce kulübün başkanlığını yapmış olan ve kulübün onursal başkanlarından biri olan ...ile kişisel dostluğu da bulunduğunu, müvekkilinin aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...'nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmettiğini ve ...'ya hediye ettiğini, davaya konu söz konusu tablonun orijinalinin halen ...'nın ...'taki evinde bulunduğunu, müvekkiline ait dava konusu eser daha önce ... Yayınevi tarafından yayımlanan "... ... ..." isimli kitabın kapak sayfasında yer aldığını, söz konusu kitabın kapak sayfasından sonra gelen ve kitabın künye bilgilerinin yer aldığı sayfada eserin müvekkiline ait olduğu açıkça belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olduğunu resimlerinde kullanmış olduğunu, imzası orijinal portrenin üzerinde de yer aldığını, bununla birlikte değişik platformlarda yağlı boya portresini sergilendiğini; dergilere, gazetelere mülakatlar verdiğini, ... TV ve değişik birçok televizyon kanalında davaya konu söz konusu resme ilişkin röportajlara katıldığını, tüm bu hususlar davacının eser sahibi olduğunu şüpheye yer bırakmaksızın açıkça gösterdiğini, arama motoruna müvekkilinin adı yazıldığında davalının tahrip ettiği tablo, "...portresi" yazıldığında ise müvekkilinin adı en üst sayfada çıktığını, müvekkilinin, yapmış olduğu resimler ile tanınan, kendisinin ve ailesinin tüm geçimini katıldığı sergilerden ve sattığı resimlerden kazanan birisi olduğunu, müvekkilinin söz konusu portreyi ...ile olan yakın dostluğu sebebiyle resmederek kendisine hediye ettiğini, müvekkiline ait alenileşmemiş ve 1988 yılında 45x60 boyutunda yapmış olduğunu ve ...ile dostluğunun nişanesi olarak görülen portre; davalı tara...