DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/12/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Tic Ltd. Şti'ne ait emtialarda taşıma sırasında oluşabilecek rizikoları nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı YDMnin tamir amacıyla sigortalıya gönderdiği çeşitli cerrahi dental cinsi emtianın taşınması işinin, davalı ... Kargo tarafından yapıldığını, YDM'nin tamir amacıyla sigortalıya gönderdiği emtiaların iki koli biçiminde paketlenerek Elazığ'dan İstanbul'a taşınmak üzere 09/03/2019 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, 11/03/2019 tarihinde yapılan teslimatta ise yalnızca bir kolinin alıcısına teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2195 KARAR NO : 2025/2041 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2021 NUMARASI: 2020/686 Esas 2021/606 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/12/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Tic Ltd. Şti'ne ait emtialarda taşıma sırasında oluşabilecek rizikoları nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı YDMnin tamir amacıyla sigortalıya gönderdiği çeşitli cerrahi dental cinsi emtianın taşınması işinin, davalı ... Kargo tarafından yapıldığını, YDM'nin tamir amacıyla sigortalıya gönderdiği emtiaların iki koli biçiminde paketlenerek Elazığ'dan İstanbul'a taşınmak üzere 09/03/2019 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, 11/03/2019 tarihinde yapılan teslimatta ise yalnızca bir kolinin alıcısına teslim edildiğini, bir koli emtianın, davalı tarafından yapılan taşıma sırasında kaybolduğunu, yapılan ekspertiz incelemesinde, davalı tarafından tam ve sağlam olarak teslim alınan emtianın sigortalıya eksik teslim edilmesi nedeni ile zarardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan hasar hesaplamasında toplam 11.916,80-Euro zarar tespit edildiğini, hasar bedeli müvekkilince sigortalıya ödenerek müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının kanuni halefi olduğunu, ayrıca sigortalı tarafından düzenlenen temlikname ile de müvekkilinin aynı zamanda akdi halef olduğunu, davalı kargo şirketinin hasardan sorumlu olduğunu,ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul 14. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının sigortalısının zarara uğradığına dair delil bulunmadığını, davacının kargonun alıcısı olduğunu, taşıma ilişkisinin müvekkili ile gönderici firma arasında kurulduğunu, tamir için davacının sigortalısına gönderilen emtianın teslim edilmediğine ilişkin talebin ancak gönderici tarafından ileri sürülebileceğini,davacının taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin gereği gibi yerine getirildiğini, taşınan 2 adet kolinin 11.03.2019 tarihinde alıcıya teslim edildiğini, müvekkili şirkete teslim edilen kargoların içeriğindeki emtiaların ne olduğunun, bu emtiaların müvekkili şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin ve alıcısına ulaştırılmadığının davacı tarafça kesin delillerle ispatının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte göndericinin, ürün teslimi sırasında gönderilerin cinsi, miktarı, ...