Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1514 · K. 2025/2143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1514 K. 2025/2143

E. 2021/1514K. 2025/214325 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Asıl davanın kısmen kabulüne ,birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; dava dışı ... ...'nin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... Tekstil İth...ltd. Şti nin sigorta ettiren olduğunu, ... Kir tarafından satın alınarak ithal edilen 2018 model FR-12015501 seri nolu ...Evo Tre 16 Pc 180 Max tip Dijital Tekstil Baskı makinesi emtiasının ... Antrepo'dan sigortalı adresine sevk edildiğini, davalı tarafından yapılan foklift ile tahliye/boşaltma işlemi sırasında ağır kusurlu olarak emtianın forklift ile birlikte depo duvarına çarpması sonucu emtiada hasar meydana geldiğini, forklift...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1514 KARAR NO : 2025/2143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 NUMARASI : 2020/54 Esas - 2021/570 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Asıl davanın kısmen kabulüne ,birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; dava dışı ... ...'nin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... Tekstil İth...ltd. Şti nin sigorta ettiren olduğunu, ... Kir tarafından satın alınarak ithal edilen 2018 model FR-12015501 seri nolu ...Evo Tre 16 Pc 180 Max tip Dijital Tekstil Baskı makinesi emtiasının ... Antrepo'dan sigortalı adresine sevk edildiğini, davalı tarafından yapılan foklift ile tahliye/boşaltma işlemi sırasında ağır kusurlu olarak emtianın forklift ile birlikte depo duvarına çarpması sonucu emtiada hasar meydana geldiğini, forklift operatörünün imzası olan hasar tutanağı tutulduğunu, ekspertiz incelemesi sonucu sigortalıya 361.887,15-TL ödendiğini, TTKnın 1472 maddesi uyarınca halefiyet gereği davalıya ve sorumluluk sigortacısı ... Sigorta'ya rücu ihtarı gönderildiğini, davalının cevap vermediğini, ... Sigorta tarafından yetersiz kapasiteli ekipman kullanımı nedeniyle teminat dışı olduğunun bildirildiğini, davalı hakkında Küçükçekmece 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibinin başlatıldığını belirterek davalının itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada davacı vekili; aynı hasara ilişkin ödenmeyen KDV bedelinin de Küçükçekmece 4. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında talep edildiğini itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili; kazanın sebebinin şirketten forklift kiralayan sigortalı tarafından yükün ağırlığının eksik bildirilmesi olduğunu, forkliftin fazla yüklenmesi, taşıma alanının özellikleri, eğim açısı sonucu dengesinin ve fren sistemlerinin bozulması sonucunda hasarın meydana geldiğini, kusurun kendilerinde olmadığını, sigorta eksperi incelemesinde cihazın yalnız sol üst bölgesinde ezilme olduğunu, kurulumun teknisyen tarafından yapılması sonrası sorun çıkarsa cihazın İtalya'ya gönderilmesinin makul olacağı belirtilmesine rağmen cihazın test ve onarım için İtalya'ya gönderildiğini, bunun gereksiz olduğunu, birleşen dava yönünden yurt dışında tamir için KDV ödenmesininin gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiğini, kendilerine yansıtılmasının doğru olmadığını belirterek asıl ve birleşen davada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; kazanın davalın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2251 · K. 2025/2135

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2317 · K. 2025/2133

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178 · K. 2025/2130

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/268 · K. 2025/2139

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/294 · K. 2025/2142

25 Aralık 2025