Davanın kabulüne ilişkin kararın feri müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirkete haklı nedenle fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davalı şirketin TTK nın 531.maddesi hükmü gözetilerek fesih ve tasfiyesine karar verilmiş,davalı şirket yanında feri müdahil ... vekilinin verilen kararı istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.HMKnın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir. Aksi halde tek başına kanun yoluna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1819 KARAR NO : 2025/2158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2025 NUMARASI: 2023/192 Esas - 2025/778 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın feri müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirkete haklı nedenle fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davalı şirketin TTK nın 531.maddesi hükmü gözetilerek fesih ve tasfiyesine karar verilmiş,davalı şirket yanında feri müdahil ... vekilinin verilen kararı istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.HMKnın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir. Aksi halde tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak, anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, feri müdahil hükme karşı, sadece kendisi hakkındaki kısmı bakımından kanun yoluna başvurabilir.Somut olayda; davalı şirketin %40 hissedarı diğer ortak ... davalı yanında feri müdahale talebinde bulunulmuştur. Yargıtay 11. HD nin benzer kararlarında şirket ortaklarının davada taraf bulunması halinde şirkete husumet yöneltilmiş kabul ediliyorsa da davacı ortağın davalı şirketi münferiden temsile yetkili bulunduğu anlaşıldığından, şirketin davada temsili sağlanmak üzere şirkete temsil kayyımı atandığı, feri müdahilin davada taraf olmadığı, şirket kayyımı tarafından kararın istinaf edilmediği, feri müdahilin hükme karşı tek başına kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Feri müdahil ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Feri müdahil tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan 345-TL istinaf yargı giderinin feri müdahilden alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, HMK 'nun 346/2 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 29/12/2025