DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/10/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... AŞ'nin ... Europe AB İsveç firmasından satın aldığı 5 adet istifleme makinesinin müvekkili tarafından sigortalandığını, İsveç'ten Türkiye'ye taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığını, emtianın 30/03/2018 tarihinde Gümrük Müdürlüğü'ne geldiğinde bir kısmının hasarlı olduğunun görüldüğünü ve bu durumun ... belgesine ve teslim tutanağına yazıldığını, müvekkiline yapılan ihbar üzerine alınan ekspertiz raporunda emtianın 3 tanesinde istifleme ve sabitleme nedeniyle hasar tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısına 24/04/2018 tarihinde 2.692,80-Euro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1778 KARAR NO : 2025/2170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2021 NUMARASI : 2019/786 Esas - 2021/205 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/10/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... AŞ'nin ... Europe AB İsveç firmasından satın aldığı 5 adet istifleme makinesinin müvekkili tarafından sigortalandığını, İsveç'ten Türkiye'ye taşımanın davalı şirket tarafından yapıldığını, emtianın 30/03/2018 tarihinde Gümrük Müdürlüğü'ne geldiğinde bir kısmının hasarlı olduğunun görüldüğünü ve bu durumun ... belgesine ve teslim tutanağına yazıldığını, müvekkiline yapılan ihbar üzerine alınan ekspertiz raporunda emtianın 3 tanesinde istifleme ve sabitleme nedeniyle hasar tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısına 24/04/2018 tarihinde 2.692,80-Euro tazminat ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu, bu kapsamda 2.103,20-Euro asıl alacağın ve 21,61-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.124,81-Euro'nun tahsili için Küçükçekmece 3. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının davaya konu icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... nin 30 gereğince hak düşürücü süre içinde ihbarın yapılıp yapılmadığı, davacının halefiyet hakkı bulunup bulunmadığının ve zararın teminat kapsamında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, zarar miktarının afaki olduğunu, ambalajlama ve istiflemenin göndericinin sorumluluğunda olduğundan zararın müvekkilinden istenemeyeceğini, araçta sadece sigortalının emtiası taşındığından ekspertiz raporundaki grupaj taşıma tespitini kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalının müterafik kusuru dikkate alınarak ona göre karar verilmesi gerektiğini ve alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istmeiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, taşıma kapsamında emtianın teslimi sürecinde hasarlı olduğunun tespit edilerek tutanak düzenlendiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 24/04/2018 tarihinde 2.692,80-Euro ödendiği, ödeme sonucunda sigortalıya halef olan davacının davalıya rücu hakkı bulunduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takip tarihi dikkate alındığında davanın zamanaşımına uğramadığı, taşımanın ... niteliğinde olması nedeniyle kural olarak taşıma sırasında oluşan hasardan alıcının sorumlu olduğunu ancak somut olayda alıcı sigortalının bu konuda taşıyıcıya herhangi bir bildirimde bulunmadığını, uluslararası nitelikli olması nedeniyle...