Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarı tebliğine rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle Silivri İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... vekili; müvekkilin olduğu iddia edilen imza ve el yazısı kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin el yazısı ve imzasının taklit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1221 KARAR NO : 2025/1943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2025 NUMARASI : 2024/816 Esas - 2025/586 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarı tebliğine rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle Silivri İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... vekili; müvekkilin olduğu iddia edilen imza ve el yazısı kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin el yazısı ve imzasının taklit edildiğini, dilekçe ekinde sundukları belgeler incelendiğinde ve kredi sözleşmesindeki el yazısı ve imza ile karşılaştırıldığında müvekkili adına başka şahıslar tarafından imza atıldığının tespit edileceğini, taklit edilen imzası ile müvekkilin gerçek imzası ve el yazısı arasında çok büyük fark bulunduğunu, takip alacaklısından hiçbir zaman ne kredi kullanıldığını ne de kullanılan krediye kefil sıfatıyla dahil olunduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.2-Davalı ...vekili; davacının müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı mevcut olmadığını, müvekkilin davacıdan kredi kullanmadığını, şirketi devrettiğini, kredi kullanımının iptal edilmesi yönünde beyan verdiğini, icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece 29/04/2024 tarihli (2021/557 E. 2024/454 K.) kararla; Adli Tıp Kurumu raporunda kredi sözleşmesinin istihbarat yapılmasına yetki veren belge sayfasında, teslim tutanağı sayfasında ve 1., 19., 20. sayfalarında "... ... Sağlık Hizmetleri" kaşe izi üzerinde sağ da atılı imzalar ve 21. sayfasında "... ... Sağlık Hizmetleri" kaşe izi üzerinde üstte atılı imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu, inceleme konusu kredi sözleşmesinin 20. sayfasında "..." yazısı altında atılı üstten gitmeler olan imzanın tanı unsurlarını yitirmiş olması nedeniyle aidiyetinin ve ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin bildirildiği, alınan bilirkişi raporu ile de sözleşme altındaki imzaların davalılara ait olduğunun tespit edildiği, davalıların...