DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin hamili olduğu ... TAŞ Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, 24/11/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan 80.000-TL bedelli çek ile ... Bankası AŞ'ye ait, 30/04/2019 keşide tarihli, 60583 çek nolu 200.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu çekler ile ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta, söz konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamillerine karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1845 KARAR NO : 2025/2107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI : 2024/549 Esas - 2025/289 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin hamili olduğu ... TAŞ Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, 24/11/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan 80.000-TL bedelli çek ile ... Bankası AŞ'ye ait, 30/04/2019 keşide tarihli, 60583 çek nolu 200.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu çekler ile ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta, söz konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı tarafın istirdat davası açmadığını, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm verilmesi gerektiğini, ... TAŞ. Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, 24/11/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan 80.000-TL bedelli çekin ... Karton Kağıt San Tic ve AŞ tarafından ibraz edildiğini, ... Bankası AŞ'ye ait, 30/04/2019 keşide tarihli, 60583 çek nolu 200.000-TL bedelli çek yönünden de davacıya ibraz edene karşı istirdat davası açmak için süre verildiğini, davacı taraf çekin kendisine iade edildiğini belirttiği için ... Kağıt Mamulleri ... AŞ'ye müzekkere yazılmış ancak müzekkere cevabında çekin müşterisi ... ... ...AŞ'ye iade edildiğinin belirtildiğini, davacı hamil olduğunu ispatlayamadığından ve ibraz edene karşı istirdat davası açmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; verilen ret kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ve maddi olguların hatalı değerlendirildiğini, her iki çek de bankaya ibraz edilip arkası yazıldıktan sonra müvekkili şirkete iade edildiğini ve bu aşamadan sonra kaybolduğunu ancak mahkeme tarafından keşidecileri aynı olan 2 adet çeke yönelik bu olguyu tamamen dışlaması hukuken kabul edilebilir olmadığını, ... AŞ ile davacı müvekkili ... Ltd'nin aynı grup bünyesinde faaliyet gösteren, yönetim ve temsil bakımından ortaklık ilişkisi bulunan şirketler olduğunu, çeklerin şirketler topluluğu içindeki sirkülasyonu doğa...