Davalı Abdulcebar bakımından davanın kabulüne ,diğer davalılar bakımından reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Şırnak Uludere ilçesinde kurulu vaziyetteki beton santrali ve parçalarının Adıyaman Gömükan ilçesindeki şantiyeye nakil için davalı sigorta şirketi ile 11.8.2018 tarihli nakliyat sigorta poliçesi ile 15.8.2018 tarihinde zeylname düzenlendiğini, primlerin ödendiğini, nakliyenin bir kısmının davalı ..... Ltd Şti nin üstlendiğini, bu davalıya ait çekici ve römorku davalı ...'in kullandığını, 15.8.2018 tarihinde 20 ton ağırlığında olan ve "bunker" olarak adlandırılan parçanın sağlam olarak davalı şirket aracına yüklendiğini, aynı gün Şırnak karayolunda virajda karşı yönden gelen araca çarpmamak için manevralar yaptığı sırada yolun bozuk olması, göçük...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1200 KARAR NO : 2025/2126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI : 2018/815 Esas - 2021/70 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Davalı Abdulcebar bakımından davanın kabulüne ,diğer davalılar bakımından reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Şırnak Uludere ilçesinde kurulu vaziyetteki beton santrali ve parçalarının Adıyaman Gömükan ilçesindeki şantiyeye nakil için davalı sigorta şirketi ile 11.8.2018 tarihli nakliyat sigorta poliçesi ile 15.8.2018 tarihinde zeylname düzenlendiğini, primlerin ödendiğini, nakliyenin bir kısmının davalı ..... Ltd Şti nin üstlendiğini, bu davalıya ait çekici ve römorku davalı ...'in kullandığını, 15.8.2018 tarihinde 20 ton ağırlığında olan ve "bunker" olarak adlandırılan parçanın sağlam olarak davalı şirket aracına yüklendiğini, aynı gün Şırnak karayolunda virajda karşı yönden gelen araca çarpmamak için manevralar yaptığı sırada yolun bozuk olması, göçük ve çukurların olması nedeni ile bunkerin yol kenarına devrilmesi sonucu hasara uğradığını, 15.8.2018 tarihinde poliçeyi düzenleyen acentaya haber verilip 16.8.2018 tarihinde ... firmasına ihtarname çekildiğini, herhangibir cevap verilmediğini, sigorta şirketince 15.10.2018 tarihli cevabi yazıda poliçenin kamyon klozu hükümlerine göre düzenlendiği,..." ateş, yıldırım, dere taşması, çığ, toprak ve dağ heyelanı, köprü yıkılması, yolların çökmesi ve kamyon veya treylerin devrilmesi, yanması ve çarpışması neticesinde taşınan malın uğrayacağı ziya ve hasarlardan sorumluluğunun teminat altına alındığı hasarın poliçe teminat dahilinde olmadığının bildirildiğini, kendilerinin nakliye riski için sigorta sözleşmesi yaptıklarını, poliçe içeriğinin kamyon klozu olmasının teknik bir tabir olup TTKnın 1423 md, 28.10.2007 tarihli Sigorta sözleşmelerinde bilgilendirmeye ilişkin yönetmelik 5. Madde, 1.5.2008 tarihli sigorta sözleşmelerinde bilgilendirmeye ilişkin Yönetmeliğin Uygulanması hakkındaki 2008/12 sayılı genelgesine aykırı olarak sigorta şirketinin kendilerini poliçe ve zeyilname içeriği olarak aydınlatma, poliçenin niteliği ve kapsamı hakkında bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, emtianın tüm rizikolara karşı sigorta yaptırıldığını, sigorta poliçesinin amaca uygun düzenlenmemesinde sigorta şirketinin kusurlu olup bu nedenle meydana gelen zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlasını saklı tutarak 10.000-TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. TALEP ARTIRIM:Davacı vekili dava değerini 37.585,28-TL olarak artırmıştır. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta vekili, dav...