TALEP : Davacı vekili; ... Yapı Konut AŞ'nin %100 oranında pay sahibi miras bırakan ...nun 04.07.2020 vefatıyla müvekkili ...'nun sağ kalan eş sıfatıyla ¼ oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, vefat tarihi itibariyle miras bırakan ...'nun tek hissedar olması sebebiyle anılan Şirket'in bütün hisselerinin tereke kapsamında kaldığını, miras bırakanın vefatından sonra 19/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararıyla ...'ın yönetim kuruluna seçildiğini, bahsi geçen genel kurul kararının iptali için açılan İstanbul 3 ATM'nin 2022/422 E. Sayılı davasında 19/04/2022 tarihli genel kurul kararının icrasının durdurulmasına ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin talebin mahkemece reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek İstanbul BAM 12. HD'nin 17/11/2022 tarih 2022/1823-1606 sayılı ilamı ile şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, sonrasında ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/860 KARAR NO : 2025/2124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/189 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 TALEP : Davacı vekili; ... Yapı Konut AŞ'nin %100 oranında pay sahibi miras bırakan ...nun 04.07.2020 vefatıyla müvekkili ...'nun sağ kalan eş sıfatıyla ¼ oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, vefat tarihi itibariyle miras bırakan ...'nun tek hissedar olması sebebiyle anılan Şirket'in bütün hisselerinin tereke kapsamında kaldığını, miras bırakanın vefatından sonra 19/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararıyla ...'ın yönetim kuruluna seçildiğini, bahsi geçen genel kurul kararının iptali için açılan İstanbul 3 ATM'nin 2022/422 E. Sayılı davasında 19/04/2022 tarihli genel kurul kararının icrasının durdurulmasına ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin talebin mahkemece reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek İstanbul BAM 12. HD'nin 17/11/2022 tarih 2022/1823-1606 sayılı ilamı ile şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, sonrasında ise şirketin geri kalan % 95 hissesinin .... tarafından devralındığına ilişkin pay defteri sunulması üzerine tedbir kararının İstanbul 3 ATM'nin 15/12/2022 tarihli kararıyla kaldırılmasına karar verildiğini, daha sonraki tedbir taleplerinin mahkemece reddedilmesi üzerine kanun yolu sürecinin devam ettiği aşamada 23/11/2023 tarihinde genel kurul icra edilerek ...'ın 23/11/2026 tarihine kadar yönetici seçilmesine ilişkin karar alındığını, İstanbul BAM 12 HD'nin 17/01/2025 tarihli 2024/1476 E- 2025/90 K sayılı kararı ile İstanbul 3 ATM'nin 2022/422 E. Sayılı davası ile ilgili şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin % 100 pay sahibi olduğu ... Yapı AŞ'ye de aynı gerekçelerle yönetim kayyımı atandığını, ancak 23/11/2023 tarihli genel kurul kararının İstanbul 3 ATM'nin 2022/422 E. Sayılı davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle bahsi geçen genel kurul kararı ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, 19/04/2022 tarihli genel kurul kararında olduğu gibi 23/11/2023 tarihli genel kurul kararının da kanuni ve akdi halef sıfatını olmayan kişiler tarafından oy kullanılarak alınması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, genel kurula katılan kişilerin şirkette pay sahibi olduklarına ilişkin hiç bir delil ibraz edilmediğini, hisse senetlerindeki devir ve ciro imzasının murise ait olduğunun kanıtlanamadığını belirterek 23/11/2023 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin açılan davada ihtiyati tedbir yoluyla genel kurul kararının icrasının durdurulmasına, organ yokluğu sebebiyle şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece; davalı şirket hisselerinin terekeye aidiyetinin tespitine ilişkin 2023/616 esas sayılı davanın derdest olduğu ve yargı...