Davacılar vekilinin tedbir talebinin reddine ilişkin 17/09/2025 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili; ... Uluslararası ... Yatırım AŞ'nin, Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile yaptığı anlaşma gereğince ... ...nı inşa ederek işletmesini 20 yıl süre ile üstlendiğini, inşa edilen ... kompleksi içinde hizmete açılan ... (ISG) ... Hotel işletmesinin ... ... İşletmeleri Ticaret ve Turizm AŞ tarafından işletildiğini, davalı şirket, müvekkil şirket tarafından işletilen otelin adından faydalanmak suretiyle haksız rekabet oluşturduğunu, ihtardan sonra bir otelin adı değiştirilmiş ise de sitelerinin domain adının https://....com/ olarak kaldığını, iletişim amaçlı olarak kullandıkları adresinfo@....com olduğunu, otele ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1658 KARAR NO : 2025/2117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/804 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 Davacılar vekilinin tedbir talebinin reddine ilişkin 17/09/2025 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili; ... Uluslararası ... Yatırım AŞ'nin, Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile yaptığı anlaşma gereğince ... ...nı inşa ederek işletmesini 20 yıl süre ile üstlendiğini, inşa edilen ... kompleksi içinde hizmete açılan ... (ISG) ... Hotel işletmesinin ... ... İşletmeleri Ticaret ve Turizm AŞ tarafından işletildiğini, davalı şirket, müvekkil şirket tarafından işletilen otelin adından faydalanmak suretiyle haksız rekabet oluşturduğunu, ihtardan sonra bir otelin adı değiştirilmiş ise de sitelerinin domain adının https://....com/ olarak kaldığını, iletişim amaçlı olarak kullandıkları adresinfo@....com olduğunu, otele ait https://www.....com/ ... adresinde bulunan ... hesabında ... ... görüntüsünün ve adının kullanıldığını, yine "https://www.....com/.../ URL adresinde bulunan Instagram hesabında ... adını kullandıklarını eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, TTK'nın 61 uyarınca madde uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu haksız rekabet içeren içeriklerin URL adreslerinden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ARA KARARI: Mahkemece; davacıların tedbir talebinin dava konusu haksız rekabet içeren içeriklerin URL adreslerinden kaldırılmasına ilişkin olduğu, yine davacının dava dilekçesindeki talep sonucunun (dava konusunun) da haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına dair olduğu, davanın kabul edilmesi durumunda elde edilecek menfaatin tedbir yoluyla elde edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, zira hükmün sonuçlarını hasıl edecek nitelikte (hüküm niteliğinde) tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili; davalı şirketin, müvekkil şirket tarafından işletilen ... (ISG) ... Hotel adından faydalanmak suretiyle haksız rekabet oluşturduğunu, karşı yan tarafından işletildiği anlaşılan ve sitelerinde İstanbul ... ismini kullanan ... Turizmin otelleri adına açtıkları internet sitesinin adının https://....com olduğunu, işletme adının ... olarak gösterildiğini, internet sitesindeki otel adının İstanbul ... olarak değiştirildiğini ve site sayfasındaki otel tanıtımında Kurtköy İstanbul ... Yakın Otel gibi değişikliklerin yapıldığını, bununla birlikte sitelerinin domain adının https://....com/ olarak kaldığını, iletişim amaçlı olarak kullandıkları adresin info@....com olduğunu, otele ait https://www.....com/....