Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın 09/082001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve Beyoğlu 41. Noterliğinin 01/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen İstanbul 25. İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın ...'a ihbarına, müvekkili banka tarafından İstanbul 36. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ... bank AŞ mudisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1535 KARAR NO : 2025/2115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI : 2023/706 Esas - 2025/315 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/09/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın 09/082001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve Beyoğlu 41. Noterliğinin 01/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen İstanbul 25. İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın ...'a ihbarına, müvekkili banka tarafından İstanbul 36. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ... bank AŞ mudisi ... ve ... tarafından off shore kaynaklı mevduat alacağının tahsili için ... Bank AŞ aleyhine açılan alacak davası neticesinde İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin 2016/1191 esas 2018/119 karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile 28.259- TL'nin 18.11.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile işletilerek davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verildiği, Yargıtay 11. HDnin 2018/4978 esas 2019/5953 karar sayılı ilamında 18.11.1999 ibaresinin hükümden çıkarılarak 18.11.1999 tarihinden 01.01.2000 tarihine kadar reeskont faiz oranı ibaresinin eklenmesine açıklamasıyla davalı ... Bank AŞ hakkındaki kararın onanmasına karar verilip kararın kesinleştiğini, davacı bankanın İstanbul 25. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına ödediği işbu tutarı müvekkil FON'dan, istediğini ... ve ... BANK AŞ (...) arasında yapılan hisse devir sözleşmesinde yer alan ve doğacak her türlü borçtan ...nin sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin, Off Shore hesaplardan doğacak borçları da kapsadığı şeklinde yorumlanamayacağını kanun yoluna başvurmadan ve mahkemeye maddi hata dilekçesi vermeden ... Bank AŞ tarafından ödeme yapıldığını, bu sebeple aleyhe hükmedilen vekalet ücreti ödemesine davalının katlanmak zorunda olmadığını savunmuştur. İhbar olunan ... vekili; Gerek sözleşme hükümleri, gerekse yasa maddeleri uyarınca off-shore hesaplarından kaynaklanan davalar da dahil olmak üzere, devir öncesi döneme ilişkin olmak kaydıyla maruz kalınabilecek her türlü talepten davalı ... nin tek başına tazmin yükümlülüğü altında olduğunu,...'a yöneltilebilecek bir talep bulunmadığını, sorumluluğun ... ne ait olduğu hususu taraflar arasında süregelen uyuşmazlıklarda verilen kararlar ve bilirkişi raporları ile ortaya konulduğu gibi davacı ve davalı olma...