GEREĞİ DÜŞÜNÜLD: Mahkemece; 04.02.2025 tarihli duruşmada dosyanın davacı vekili tarafından mazeretsiz duruşmaya gelinmediği,davalılar vekili tarafından takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal sürede davacı tarafça yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davacı vekili; dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın tarafına tebliğ edilmediğini, hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiğini,ayrıca karşı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Elde ki davada; davacı vekilinin huzurunda yapılan 09.07.2024 tarihli celsede yeni duruşma günü olarak belirlenen 04.02.2025 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeretsiz olarak katılmamış, hazır olan davalılar vekili de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1071 KARAR NO: 2025/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2025 NUMARASI: 2024/302 Esas 2025/392 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/07/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLD: Mahkemece; 04.02.2025 tarihli duruşmada dosyanın davacı vekili tarafından mazeretsiz duruşmaya gelinmediği,davalılar vekili tarafından takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal sürede davacı tarafça yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davacı vekili; dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın tarafına tebliğ edilmediğini, hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiğini,ayrıca karşı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Elde ki davada; davacı vekilinin huzurunda yapılan 09.07.2024 tarihli celsede yeni duruşma günü olarak belirlenen 04.02.2025 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeretsiz olarak katılmamış, hazır olan davalılar vekili de davayı takip etmeyeceğini bildirdiğinden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasal üç aylık süre de dava yenilenmemiş, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava dosyası işlemden kaldırıldığına ilişkin ara kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar ile davalılar lehine vekalet ücret takdir edilmesi de AAÜT nin 7(1) maddesi hükmü gereğidir.Karara yönelik istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.01/09/2025