Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1849 · K. 2025/2098
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1849 K. 2025/2098

E. 2025/1849K. 2025/209818 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVALAR : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 Esas, 2022/832 Karar, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/731 Esas, 2022/781 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Asıl dava ve birleşen davaların reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA; Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete 500- ton kumaş siparişi verdiğini, bedelini müşteri çekleri vererek ödediğini,davalı şirketin kumaşları teslim etmediğini, ... ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait,keşidecisi ... İnş Ltd Şti ,lehdarı ... Testil AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000-TL olan bir adet çek, ... 0662 -... şubesine ait, borçlusu ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1849 KARAR NO : 2025/2098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2025 NUMARASI : 2022/660 Esas - 2025/402 Karar BİRLEŞEN DAVALAR : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 Esas, 2022/832 Karar, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/731 Esas, 2022/781 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Asıl dava ve birleşen davaların reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA; Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete 500- ton kumaş siparişi verdiğini, bedelini müşteri çekleri vererek ödediğini,davalı şirketin kumaşları teslim etmediğini, ... ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait,keşidecisi ... İnş Ltd Şti ,lehdarı ... Testil AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000-TL olan bir adet çek, ... 0662 -... şubesine ait, borçlusu ... İnş..,lehdarı ... Testil San Tic AŞ olan, tutarı 1.000.000-TL olan, 30.10.2022 vadeli bir adet çek, ... ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... İnş, hamiline yazılı, keşide yeri Gaziantep, çek no 8036882, vadesi 20.12.2022, turarı 1.000.000 TL olan bir adet çek, ... ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçusu ... İnş, hamiline yazılı, keşide yeri Gaziantep, çek no 8036884, vadesi 30.12.2022, tutarı 1.500.000-TL olan bir adet çek, ... ...-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... İnş olan,lehdarı ... TekstilAŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek noZ1022819 olan, vadesi 30.11.2022, tutarı 1.000.000-TL olan bir adet çek, Ziraat Bankasına ait, keşide yeri Gaziantep olan, keşidecisi ... Gıda İç ve Dış Tic Ltd Şti olan, alacaklısı ... Kimya olan, 2.000.000-TL bedelli ve vadesi 29.10.2022 olan bir adet çek olmak üzere olmak üzere verdiği çeklerin toplan tutarının 7.300.000-TL olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki iş bu çeklerin cirolandığı tarihe kadar devam ettiğini, davalı şirketin öncelikle borcun sebebini diğer bir deyişle kumaşların teslimine dair belgeyi ibraz etmesi gerektiğini ileri sürerek ... ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... İnşaat lehdarı ... Testil San Tic Aş olan, keşide yeri Gaziantep, çek no 0087598, basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, bedeli 800.000 TL olan bir adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine ,ödendiğinde davanın İstirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;Bursa 1. ATM'nin 2022/1112 sayılı dosyasından müvekkili lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini,müvekkili tarafından tüm teslimatların zamanında yapıldığını,davacı şirketin müvekkiline çek bedellerinden çok fazla borçlu olduğunu, farklı tarihlerde davacı şirketin çeklerinin yazıldığını ve şirket ödeme yapamayacak şekilde borca batık duruma ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/54 · K. 2025/2085

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2313 · K. 2025/2091

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/37 · K. 2025/2084

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1498 · K. 2025/2083

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/95 · K. 2025/2087

18 Aralık 2025