Davanın, davalı ... yönünden subut bulmayan davanın reddine, davalı ... ... ...AŞ yönünden kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... ...'in borca batık olduğunu, birçok şirkete ve bankalara borcunun bulunduğunu ve edimini ifa edecek ekonomik durumda olmadığını, müvekkilinin taleplerine rağmen hiçbir siparişini yerine getirmediği gibi müvekkilinden aldığı çekleri de iade etmediğini, İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2019/558 D.İş sayılı dosyasından 30.07.2019 tarihli tedbir kararı verildiğini ve davaya konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu ... E1-... seri nolu 31.07.2019 tarihli, 134.239,50-TL bedelli çekin davalı ... ... tarafından 31.07.2019 tarihinde tahsil amacı ile davalı bankanın Rumeli Cad. Şubesine teslim edildiğini, mahkemenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/54 KARAR NO : 2025/2085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI : 2019/121 Esas - 2022/192 Karar DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/09/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Davanın, davalı ... yönünden subut bulmayan davanın reddine, davalı ... ... ...AŞ yönünden kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... ...'in borca batık olduğunu, birçok şirkete ve bankalara borcunun bulunduğunu ve edimini ifa edecek ekonomik durumda olmadığını, müvekkilinin taleplerine rağmen hiçbir siparişini yerine getirmediği gibi müvekkilinden aldığı çekleri de iade etmediğini, İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2019/558 D.İş sayılı dosyasından 30.07.2019 tarihli tedbir kararı verildiğini ve davaya konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu ... E1-... seri nolu 31.07.2019 tarihli, 134.239,50-TL bedelli çekin davalı ... ... tarafından 31.07.2019 tarihinde tahsil amacı ile davalı bankanın Rumeli Cad. Şubesine teslim edildiğini, mahkemenin tedbir kararına rağmen karşılıksız şerhi işlendiğini, bahse konu çek ile ilgili olarak iyi niyetli üçüncü kişi olmasının hukuken mümkün olmadığını, davalı ...'ın diğer davalının durumundan haberdar olduğunu belirterek ... E1-... seri nolu 31.07.2019 tarihli, 134.239,50-TL bedelli çek sebebi ile müvekkili aleyhine açılan İstanbul 14. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından davacının borçlu bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağıda olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin Galata Ticari Şubesi ile diğer davalı arasında genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilere karşılık olarak dava konusu çekin müvekkili bankaya ciro edildiğini, söz konusu çekin ibraz süresi içersinde muhatap bankadan sorulduğunu, karşılığı bulunmaması üzerine arkasına karşılıksız olduğuna dair şerh verildiğini, akabinde çek keşidecisi hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul 14. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, müvekkilinin meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine, davacı hakkında %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; davacı ile davalı ... ... arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişkinin otel gıda malzemesine ilişkin olduğu, dava konusu alacağın gıda bedellerinden kaynaklandığı, davacı ile davalı ... ... yönünden yapılan incelemede davalı tarafça davacı tarafa 220.852,08-TL bedelindeki ürünün teslim edilmediği, sonuç olarak davacının davalıdan 206.695,90-TL alacaklı olduğu, davanın ... ... yönünden ispatlandığı, banka tarafından alınan çek metninde bedeli teminattır, be...