Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1769 · K. 2025/2014
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1769 K. 2025/2014

E. 2025/1769K. 2025/20148 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... Nakliyat..Ltd Şti ile davalı banka arasında 01.01.2006 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinin şirketin ...ve Alkol İşletmeleri AŞ nin açtığı ihaleye katılmak için gereken kesin teminat mektuplarının davalı bankadan alınarak idareye teslim edilmesi amacına yönelik olduğunu,dava dışı 3.kişi olan...i adına kayıtlı olan İstanbul Eyüp İlçesi Alibeyköy Mahallesinde kain tapunun ... . ... arsa paylı kat irtifakı tesis edilen taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 03.07.2006 tarih ve ... yevmiye sayısıyla 250.000-TL meblağlı 1.derecede ipotek tesis edildiğini, ipotek tesis edildikten sonra davalı banka tarafından şirkete 05/07/2006 tarih, 074-LI-010330 numaralı, ... seri numaralı ve 12.600-TL meblağlı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1769 KARAR NO : 2025/2014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2025 NUMARASI : 2025/660 Esas 2025/651 Karar DAVA: İpoteğin Fekki İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... Nakliyat..Ltd Şti ile davalı banka arasında 01.01.2006 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinin şirketin ...ve Alkol İşletmeleri AŞ nin açtığı ihaleye katılmak için gereken kesin teminat mektuplarının davalı bankadan alınarak idareye teslim edilmesi amacına yönelik olduğunu,dava dışı 3.kişi olan...i adına kayıtlı olan İstanbul Eyüp İlçesi Alibeyköy Mahallesinde kain tapunun ... . ... arsa paylı kat irtifakı tesis edilen taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 03.07.2006 tarih ve ... yevmiye sayısıyla 250.000-TL meblağlı 1.derecede ipotek tesis edildiğini, ipotek tesis edildikten sonra davalı banka tarafından şirkete 05/07/2006 tarih, 074-LI-010330 numaralı, ... seri numaralı ve 12.600-TL meblağlı, 05/07/2006 tarih, 074-LI-010329 numaralı, 0006482 seri numaralı ve 9.216-TL meblağlı olmak üzere toplamda 2 adet kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, müvekkili tarafından 22.04.2011 tarihinde verilen taahhütname ile mevcut ipoteğin müvekkil adına kayıtlı olan aynı taşınmazda A Giriş Zemin Kat 1 ... arsa paylı kat irtifakı tesis edilmiş taşınmaz üzerine mevcut ipoteğin trampa edilmesine muvafakat edilerek 25.04.2011 tarih ve 6273 yevmiye sayısıyla davalı banka lehine 1.derecede 250.000-TL meblağlı ipoteğin trampa edildiği, ancak şirketin ihaleyi kazanamadığını, ihalenin ipoteğin teminat olarak verildiği firma tarafından kazanılamaması üzerine bu kişi tarafından teminat mektuplarının iadesi amacıyla yapılan başvurunun Tekel tarafından 18.11.2009 tarih ve B.02.2.TTT.0.73.003.03.647 sayılı cevap yazısı ile kuruma verilen teminat mektuplarını iadesi için SGK, ilişiksizlik belgelerinin getirilmesi halinde teminat mektuplarının iade edileceğinin bildirildiğini,aradan 8 yıl geçmesine rağmen davalı banka tarafından ipotek kaldırılmadığı gibi şirket tarafından Tekel cevap yazısında belirtilen şartlar yerine getirilmediğinden teminat mektuplarının iadesinin sağlanamadığını ,müvekkili tarafından teminat mektubu komisyon bedellerini ödemekle mükellef olmamasına rağmen bugüne kadar tahakkuk eden tüm komisyon bedellerini ödediğini,şirketin 18.02.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek ihaleden beri 11 yılı aşkın süredir teminat mektuplarının nakde çevrilmesi yoluna başvurulmdığı,bu halde kurumun ihale nedeniyle herhangi bir zararı bulunmadığının açık olması, davalı bankanın kredi sözleşmesi kapsamında verdiği teminat mektupları komisyon bedellerinin bugüne kadar müvekkil tarafından düzenli olarak ödenmesi nedeniyle banka zararı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1762 · K. 2025/2015

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1757 · K. 2025/2017

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1774 · K. 2025/2018

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1683 · K. 2025/2016

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/522 · K. 2025/2020

8 Aralık 2025